軍事跨越論

　　追求什么呢？追求的是：軍事書籍的——1. 科技性，求科技含量；因?yàn)槲覀兲枰萍剂?。正如馬克思、恩格斯所說(shuō)：科技是“最高意義上的革命力量”。2. 思想性，求思想滲透；因?yàn)槲覀兲枰枷肓?。正如戴高?lè)所說(shuō)：“根本沒有任何名將對(duì)人類思想傳統(tǒng)毫無(wú)興趣，在亞歷山大的勝利根源里，我們可以經(jīng)常發(fā)現(xiàn)亞里士多德?！?. 國(guó)際性，求國(guó)際視野；因?yàn)槲覀兲枰梃b了。著名科學(xué)家錢學(xué)森說(shuō)得好：“對(duì)世界各國(guó)發(fā)展航天技術(shù)的歷史做分析，分析這些國(guó)家走過(guò)的道路，總結(jié)他們的經(jīng)驗(yàn)非常重要。這個(gè)經(jīng)驗(yàn)不僅是科學(xué)技術(shù)的，還有政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、國(guó)際形勢(shì)以至于它本國(guó)人民的思想意識(shí)?？偨Y(jié)到什么程度呢？我想就是要說(shuō)清問(wèn)題：蘇聯(lián)、美國(guó)、日本為什么這樣搞？西歐、法國(guó)、英國(guó)、西德為什么這樣搞？要弄清楚他們什么做對(duì)了，什么做得不對(duì)。這本身就是一門學(xué)問(wèn)”4. 創(chuàng)新性，求時(shí)代氣息；因?yàn)槲覀兲枰獎(jiǎng)?chuàng)新了。即使是當(dāng)今科技最發(fā)達(dá)、武器最先進(jìn)的美國(guó)軍隊(duì)，最近也因擔(dān)心“惟一超級(jí)大國(guó)的半衰期將過(guò)于短暫”，而特別強(qiáng)調(diào)起創(chuàng)新了：鼓勵(lì)“獨(dú)立思考”；提倡“箱子外思想”；號(hào)召“更多的有識(shí)之士拿出勇氣，提出新的方案”；搬出英國(guó)著名文學(xué)家肖伯納的話來(lái)助陣：“你看見一些已有的東西并問(wèn)為什么？我夢(mèng)見一些從無(wú)的東西并問(wèn)為什么？”5. 對(duì)策性，求行動(dòng)指南；因?yàn)槲覀兲枰`行了。毛澤東早就告誡：“精通的目的全在于應(yīng)用”；并早就規(guī)劃了我軍這種“應(yīng)用”的“世界型”目標(biāo)：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期的正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)也將不同于國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)后期的正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是設(shè)想在裝備了新式武器之后，軍隊(duì)和作戰(zhàn)將要起一個(gè)大的變革而說(shuō)的。這時(shí)的軍隊(duì)將獲得高度的集中性和組織性，作戰(zhàn)將獲得高度的正規(guī)性，大大減少其游擊性，低級(jí)的將變到高級(jí)的，中國(guó)型的將變到世界型的?！?. 修辭性，求文筆通暢；因?yàn)槲覀兲枰肮の摹绷?。這是指：唐朝李翱的《答朱載言書》里所說(shuō)：“義雖深，理雖當(dāng)，詞不工者不成文?！睋Q句話說(shuō)，義深，理當(dāng)，還要“詞工”才是。否則，不僅其“可讀性”將事倍功半，甚至?xí)屡c愿違的。當(dāng)然，追求，只是作者的一種心愿、一種努力，以便在成果或水平并不理想的時(shí)候，能剩下“動(dòng)機(jī)尚可”的諒解。

暫缺《軍事跨越論》作者簡(jiǎn)介