法律適用中的邏輯

定　價：￥28.00

作　者：	雍琦
出版社：	中國政法大學(xué)出版社
叢編項：	重慶市“九五”社會科學(xué)規(guī)劃項目
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787562009504	出版時間：	2002-12-01	包裝：	簡裝本
開本：	32	頁數(shù)：	431	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　在審理案件活動中，司法人員將一般性法律規(guī)定適用于具體案件而得出判決或裁定結(jié)論的過程，亦即法律適用的過程，是運用法律推理的過程，主要體現(xiàn)為對判決或裁定結(jié)論的闡釋和論證。法律推理的運用，不但是一種創(chuàng)造性的法律實踐活動，同時也是一種體現(xiàn)思維藝術(shù)或技巧的智力活動。因此，司法人員在辦理案件中是否善于運用法律推理以及運用的水平如何，是衡量其業(yè)務(wù)素質(zhì)的一個重要方面。近年來，隨著我國社會主義法制建設(shè)的日益完善和司法改革的不斷深入，對司法人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)有著更高的要求，因而對法律推理的研究也愈來愈引起人們的重視，研究法律推理的專題性論著頻頻問世。然而，也正如眾多學(xué)者所指出的那樣，法律推理滲透于立法、執(zhí)法、司法、甚至公民的守法等法律實踐和認識活動中，而且對法律推理的研究可以是不同的角度和層次：有法哲學(xué)角度的，有訴訟法學(xué)角度的，當然也還有從邏輯角度的。本書就只是從邏輯（但絕不是單純的形式邏輯）的角度，對法律適用階段法律推理（即司法推理）的構(gòu)建及其相關(guān)問題作出的一點探索，關(guān)注的不是其理論層面而只是技術(shù)層面的邏輯問題；當然，這也只不過是一種探索嘗試而已。本書課題的研究，有幸被列入 “重慶市‘九五’社會科學(xué)規(guī)劃項目”并獲資助，不過，研究工作并非自1998年批準立項時起，而是前期成果的深化和展開。它源自《審判邏輯簡論》（雍琦著，四川人民出版社1990年版），并且是在《審判邏輯導(dǎo)論）（雍琦主編，成都科技大學(xué)出版社1998年版）的基礎(chǔ)上修改而成的。沒有前期的這些成果作基礎(chǔ)，本項目不可能在這較短時間內(nèi)完成。在本書寫作中，金承光和姚榮茂兩位副教授除承擔了主要的編寫任務(wù)外，還幾乎包攬了與完成本課題相關(guān)的許多事務(wù)性工作。本書除得力于他們二位的辛勤勞作外，還得益于我校1987年以來的歷屆訴訟邏輯研究生，他們在校學(xué)習(xí)期間閱讀了國內(nèi)外不少相關(guān)論著，為本課題的研究提供了寶貴的資料信息；他們對相關(guān)一些問題的思索和研究所得，也融于本書之中。盡管本書若從其前期成果的研究起算，迄今已逾十載，但是，如何從邏輯角度研究和總結(jié)構(gòu)建法律推理中帶有思維方法意義的問題，終究還是一個值得研究的新課題。由于難覓可供借鑒的現(xiàn)成資料，加之作者實踐經(jīng)驗欠缺，因此，本書不免存在許多不如人意之處；令我們略感欣慰的是，它同前期成果相比，終究在原有基礎(chǔ)上又向前邁進了一步。我們真誠地希望得到法學(xué)界與邏輯學(xué)界更多學(xué)者、廣大的司法工作者的批評指正。本書的出版，得到司法部原法學(xué)教材編輯部總編沈忠俊先生的大力支持和幫助，在此表示誠摯的謝意。雍琦2002年11月于西南政法大學(xué)

作者簡介

　　雍琦，四川瀘州人，西南政法大學(xué)教授，中國邏輯學(xué)會法律邏輯專業(yè)委員會會長，國務(wù)院政府特殊津貼獲得者。1960年畢業(yè)于西南政法大學(xué)法律系，留校任教，1961年入中國人民大學(xué)哲學(xué)系邏輯師資班，1962年畢業(yè)后回校，數(shù)十年來一直在本校從事邏輯、特別是法律邏輯的教學(xué)工作。主要論著有：《審判邏輯簡論》（獨著，1990年出版）、《法律專業(yè)邏輯學(xué)》（合編，1981年初版、1985年再版）、《邏輯》（主編，1991年初版、1994年再版、1997年三版）、《法律邏輯基礎(chǔ)》（主編，1986年出版，1990年修訂再版）、《法律專業(yè)邏輯教程》（主編，1996年出版）、《司法應(yīng)用邏輯》（合編，1987年出版）、《審判邏輯導(dǎo)論》（主編，1998年版）、《實用司法邏輯學(xué)》（主編，1999年出版）等10余部。此外，發(fā)表的論文有《關(guān)于法律邏輯性質(zhì)及走向的思考》、《比對推理在刑事偵查中的運用》、《證據(jù)的運用與邏輯推理》、《罪名概念的邏輯特征》等30多篇。金承光，湖南洞口人，法學(xué)碩士，西南政法大學(xué)副教授，中國邏輯學(xué)會理事，中國邏輯學(xué)會法律邏輯專業(yè)委員會常務(wù)理事、副秘書長。1985年畢業(yè)于湖南師范大學(xué)政治系，獲哲學(xué)學(xué)士學(xué)位。1991年畢業(yè)于西南政法大學(xué)研究生部，獲法學(xué)碩士學(xué)位，留校任教。主要論著有：《審判邏輯導(dǎo)論》（參編，1998年版）、《法律專業(yè)邏輯教程》（參編，1996年）、《實用司法邏輯學(xué)》（參編，1999年版）、《公安實用邏輯教程》（參編，1994年版）、《法學(xué)專業(yè)大學(xué)生邏輯學(xué)》（合編，2002年版）等。發(fā)表有《超越形式邏輯眼界的法律邏輯》、《法律理的歷史考察》、《類推適用及其邏輯特征》等論文10余篇。姚榮茂，四川蓬溪人，哲學(xué)學(xué)士，西南政法大學(xué)副教授，中國法學(xué)會會員，中國邏輯學(xué)會會員。1982年畢業(yè)于西南政法大學(xué)哲學(xué)專業(yè)，獲哲學(xué)學(xué)士學(xué)位，留校任教。主要論著有：《法律邏輯基礎(chǔ)》（參編，1986年初版、1990年修訂版）、《邏輯》（參編，1991年版）、《法律專業(yè)邏輯教程》（副主編，1996年）、《法學(xué)專業(yè)大學(xué)生邏輯學(xué)》（合編，2002年版）等。發(fā)表有《關(guān)于復(fù)合判斷若干問題的探討》等論文多篇。

圖書目錄

第一章引論
一、法律適用與邏輯
二、適用法律的邏輯不是形式邏輯的簡單應(yīng)用
三、關(guān)于法律邏輯的研究方法問題
第二章法律推理概述
一、關(guān)于推理的一般理論
二、法律推理的特征
(一)關(guān)于法律推理研究的歷史考察
(二)法律推理的含義和特征
(三)國內(nèi)外關(guān)于法律推理研究方法的評析
三、法律推理是法律適用的組成部分
(一)法律適用及其種類
(二)法律適用的方式
(三)法律適用的原則
(四)法律推理在法律適用中的作用
四、法律推理的分類及主要形式
(一)形式法律推理與實質(zhì)法律推理
(二)法律規(guī)范推理與個案適用推理
(三)直接法律推理與間接法律推理
(四)簡單法律推理與復(fù)雜法律推理
(五)偵查推理與審判推理
五、法律適用的邏輯結(jié)構(gòu)與法律推理的構(gòu)建活動
第三章法律推理的中介--法律概念
一、法律概念概述
(一)法律概念的特征
(二)法律概念是客觀性與規(guī)定性的統(tǒng)一
(三)法律概念的功能
二、法律概念的內(nèi)涵與外延
(一)概念內(nèi)涵的確立方式一一認識性內(nèi)涵和規(guī)定性內(nèi)涵
(二)思維過程中的歸類活動及概念外延邊緣的模糊性
(三)法律概念間的層序關(guān)系及司法歸類活動
三、法律概念的確定性與不確定性
四、簡單法律概念與復(fù)合法律概念
五、法律概念內(nèi)涵的揭示－－定義
第四章法律推理的基本依據(jù)－－法律規(guī)范命題
一、規(guī)范命題的概述
(一)判斷、符號與陳述 (命題)
(二)陳述的性質(zhì)和作用
(三)行為規(guī)范的特征、組成和結(jié)構(gòu)
(四)法律規(guī)范及其結(jié)構(gòu)
二、規(guī)范模態(tài)命題的基本類型及其邏輯關(guān)系
(一)規(guī)范模態(tài)命題的組成
(二)規(guī)范模態(tài)命題的分類
(三)不同規(guī)范模態(tài)命題間的邏輯關(guān)系
三、規(guī)范模態(tài)詞與其所制約的各肢命題間的邏輯關(guān)系
(一)把握規(guī)范模態(tài)詞與其所制約的各肢命題間邏輯關(guān)系的意義
(二)復(fù)合規(guī)范模態(tài)命題的基本形式
(三)規(guī)范模態(tài)詞的分配與概括
四、刑法規(guī)范命題的一般特征和結(jié)構(gòu)形式
(一)刑法規(guī)范命題的一般特征
(二)刑法規(guī)范命題的結(jié)構(gòu)形式
第五章法律推理小前提的建立－－對案件事實的確認與司法歸類活動
一、事實、案件事實與對案件事實的確認
(一)事實及其特征
(二)案件事實及其構(gòu)成要素
(三)對案件事實的確認是構(gòu)建法律推理的基礎(chǔ)和出發(fā)點
二、確認案件事實的根據(jù)
(一)直接根據(jù)與間接根據(jù)
(二)物質(zhì)性根據(jù)與意識性根據(jù)
三、證據(jù)可靠性的判定
(一)證據(jù)可靠性的含義及其判定方法
(二)物質(zhì)性根據(jù)可靠性的判定
(三)意識性根據(jù)可靠性的判定
四、證據(jù)充分性的判定
(一)證據(jù)充分性的含義及其判定方法
(二)由單個間接證據(jù)推論案件事實的推理形式及其充分性的判定
(三)證據(jù)體系的組合和對證據(jù)體系充分性的判定
五、證據(jù)的運用與邏輯推理
(一)運用證據(jù)證明案件事實的過程是一個復(fù)雜的邏輯推理過程
（二）運用證據(jù)證明案件事實必須依靠邏輯推理
(三)證據(jù)運用中如何把握邏輯推理與主觀臆斷的界限
六、在確認案件事實基礎(chǔ)上的司法歸類活動
第六章構(gòu)建法律推理大前提的活動－－法律解釋與法律條款的援用
一、構(gòu)建法律推理大前提的活動，就是尋找、發(fā)現(xiàn)可供援用的法律規(guī)范的活動
二、法律解釋及其方法
(一)法律解釋及其分類
(二)法律解釋的文理解釋方法
(三)法律解釋的論理解釋方法
三、構(gòu)建法律推理大前提活動中的常見錯誤
(一)非法定情節(jié)論證的錯誤
(二)曲解法律條款的錯誤
(三)杜撰法律條款的錯誤
(四)援用法律條款自相矛盾的錯誤
(五)援用法律條款不全面的錯誤
(六)法庭論證中的其他謬誤
第七章導(dǎo)出法律推理結(jié)論的活動－－依法審判與自由裁量
一、導(dǎo)出法律推理結(jié)論的活動，就是作出待決案件的裁判結(jié)論
二、導(dǎo)出法律推理結(jié)論的過程，是依法審判和自由裁量相結(jié)合的創(chuàng)造性過程
三、導(dǎo)出法律推理結(jié)論時的常見錯誤。
(一)自相矛盾的裁決
(二)漏判
(三)裁判理由欠缺，推不出來
第八章法律推理的具體化－－刑案法律推理與實質(zhì)法律推理
一、法律推理的基本形式
二、刑案法律推理的基本形式
(一)定罪推理
(二)量刑推理
三、實質(zhì)法律推理的基本形式
(一)實質(zhì)法律推理的必要性
(二)實質(zhì)法律推理的常見形式或方法
(三)實質(zhì)法律推理的特征
(四)實質(zhì)法律推理的限制與完善