合同詐騙罪研究

　　序王作富沙君俊博士的新作《合同詐騙罪研究》即將付梓之際，作者約請我為其作序，我欣然同意。這不僅僅因?yàn)樗俏业膶W(xué)生，更重要的是因?yàn)檫@部專著具有較高的理論價值和實(shí)踐價值，值得一讀，我愿以此方式向讀者推薦。在我國1979年第一部刑法中，規(guī)定有詐騙罪而沒有規(guī)定合同詐騙罪，1997年修訂刑法才將后者從詐騙罪中分離出來。但是，刑法理論界對合同詐騙犯罪的特別關(guān)注并非始于修訂刑法的頒布實(shí)施。實(shí)際上，由于合同詐騙案件的特殊性和復(fù)雜性，自20世紀(jì)80年代以來，已有許多學(xué)者和司法實(shí)務(wù)工作者對合同詐騙犯罪進(jìn)行了研究，但是，研究的深度、廣度很有限，更未見專著出版，還有許多問題尚待深入研究。理論研究的不足，導(dǎo)致司法工作者查處涉嫌合同詐騙案件，往往不能分清罪與非罪，此罪與彼罪的界限，造成不良影響。正是鑒于此，沙君俊同志在攻讀博士學(xué)位期間，選擇《合同詐騙罪研究》為題撰寫了博士學(xué)位論文，該文經(jīng)過專家評閱和答辯，獲得了較高的評價?，F(xiàn)在，作者將此論文公開出版，為讀者提供了一本可參考的讀物，既是其攻讀博士學(xué)位三年后對社會的一個回報，也是對豐富和發(fā)展刑法學(xué)的積極貢獻(xiàn)。我們閱讀本書，首先可以看到其內(nèi)容豐富、資料翔實(shí)的特點(diǎn)。本書的體系結(jié)構(gòu)保持了博士論文的體系結(jié)構(gòu)，不僅章節(jié)安排的邏輯關(guān)系清晰，而且，從本罪的宏觀概述開始，到依次對本罪的四個方面構(gòu)成要件的微觀剖析，到如何區(qū)分本罪的有關(guān)罪的界限，再到如何對本罪適用刑罰，等等，基本上可以把與對本罪定罪處罰相關(guān)的所有問題都納入其中。本文作者也是朝這方面努力的。為撰寫本書，作者廣泛搜集、閱讀與本罪有關(guān)的大量文獻(xiàn)資料，旁征博引，對與上述方方面面有關(guān)的問題展開深入、細(xì)致的分析、論述。對于有爭議的問題，作者不僅客觀介紹各種不同的觀點(diǎn)，而且加以評析并闡明自己的觀點(diǎn)，為讀者提供了大量學(xué)術(shù)信息，有助于讀者開闊思路、獨(dú)立思考。例如，如何為合同詐騙罪作定義；如何理解本罪的客體；如何界定本罪的合同范圍，是否包括口頭合同；如何界定本罪侵害對象的‘‘公司財物”的范圍；怎樣認(rèn)識實(shí)施本罪的具體手段，如tt冒用他人名義”是否包括冒用虛構(gòu)的自然人的名義；如何理解和認(rèn)定‘‘沒有實(shí)際履行能力”；實(shí)施合同詐騙的“其他方法”還有哪些方式；如何理解本罪的結(jié)果要素；什么樣的單位可以成為本罪的主體；本是否可以由間接故意構(gòu)成；本罪是否存在“事后故意”；本罪是否有未遂，等等。我想可以這樣說，長期以來，圍繞合同詐騙罪的規(guī)定與適用已經(jīng)提出和可能提出的各種比較重要的疑點(diǎn)、難點(diǎn)問題，讀者基本上都可以從本書中找出可供參考的答案，得到一定的啟迪，其中不無作者獨(dú)到的見解。刑法學(xué)是應(yīng)用法學(xué)，刑法學(xué)必須堅持理論與實(shí)際相結(jié)合的原則，密切聯(lián)系司法實(shí)踐，為司法實(shí)踐服務(wù)。這也是刑法理論生命力之所在。作者的撰寫本書時自始至終堅持貫徹了上述原則。這不僅表現(xiàn)在本書各章節(jié)中所提出的一系列問題都是在司法實(shí)踐中所經(jīng)?；蚩赡苡龅降膶?shí)際問題，或者是對于司法實(shí)踐有重大意義的理論問題（例如對于中外學(xué)者關(guān)于所有權(quán)的各種學(xué)說的比較研究），而且表現(xiàn)在作者為闡明問題恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了大量生動的案例，有助于讀者加深理解，這也應(yīng)當(dāng)說是本書的一個特點(diǎn)。科學(xué)研究貴在創(chuàng)新，沒有創(chuàng)新就沒有發(fā)展、進(jìn)步。什么是創(chuàng)新？我認(rèn)為，社會科學(xué)理論創(chuàng)新不是僅僅表現(xiàn)在創(chuàng)造出一種世上不曾有過的某種學(xué)說或思想體系，或者在幾派對立意見之外，提出另一派意見。在幾種對立的觀點(diǎn)中，作者支持某一派的結(jié)論性觀點(diǎn)，但對其又作出了新的更加深刻、有力的論證，有助于促進(jìn)認(rèn)識的統(tǒng)一，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是有創(chuàng)新。讀者從作者針對一系列爭議問題（如有關(guān)本罪的合同是否包括口頭合同，本罪是否存在“事后故意”）的論述中，不難看到作者是怎樣為自己的觀點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)造性的論證。當(dāng)然，不能說每個問題的論證都十分充分、有力，本書的出版就可以使其中的疑點(diǎn)、難點(diǎn)問題都應(yīng)迎刃而解，作者的有關(guān)觀點(diǎn)還是值得商榷的，但是，理論上的充分辯駁，有助于認(rèn)識的統(tǒng)一，是肯定的。對于任何一部理論著作，我們都不能要求其完善無缺，沙君俊博士的《合同詐騙罪研究》一書也不例外。例如，有的問題論證還不夠充分；有的文字表述不夠清晰或不夠確切；缺乏對比較復(fù)雜的重大的、典型疑難案例的深入剖析等。但是，瑕不掩瑜，本書是一部有參考價值的著作，我愿向讀者推薦。同時，我希望沙君俊博士繼續(xù)努力，不斷向科學(xué)高峰攀登，用更多更好的研究成果奉獻(xiàn)給社會。2004年7月20日

　　沙君俊，男，1970年5月生，江西寧都人，1998年6月西北政治學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生畢業(yè)，同時獲法學(xué)碩士學(xué)位。1998年7月分配到江西贛州市中級人民法院工作，先后任該院書記員、助理審判員、審判員、研究室副主任。2000年9月考取中國人民大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)業(yè)博士研究生，2001年4月調(diào)到中共江西省政法委員會工作，2003年博士研究生畢業(yè)，同時獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、碩士研究生導(dǎo)師，中共江西省委政法委員會執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督處副處長。曾出版?zhèn)€人專著《單位犯罪的定罪與量刑》（人民法院出版社2002年7月版），在國家級、省部級刊物發(fā)表法學(xué)論文30余篇，參編法學(xué)專著5部。