電子商務(wù)的國(guó)際私法問(wèn)題

　　電子商務(wù)近年來(lái)的迅速發(fā)展，受到了國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注。但由于電子商務(wù)與既存的其他商務(wù)相比具有許多不同特點(diǎn)，因此，如何規(guī)制電子商務(wù)就成為人們所共同關(guān)心的問(wèn)題。本文主要從沖突法的角度，對(duì)電子商務(wù)案件的管轄權(quán)、法律適用以及外國(guó)法院判決與仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行三個(gè)方面進(jìn)行了討論，并對(duì)其中所涉及的許多問(wèn)題提出了一些解決的思路和方案。全文共分三個(gè)部分、七章，約240000字。文章的緒論主要對(duì)本文所稱的“電子商務(wù)”出于行文的需要進(jìn)行了界定，并概括了電子商務(wù)與其他商務(wù)相比所具有的不同特點(diǎn)，以及電子商務(wù)的運(yùn)行平臺(tái)：互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)行法律制度所帶來(lái)的沖擊。文章第一部分即第一章至第三章討論的是電子商務(wù)與管轄權(quán)問(wèn)題。第一章主要分析了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)行管轄權(quán)體制的挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)不僅動(dòng)搖了現(xiàn)行的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，而且針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，目前許多學(xué)者提出了一些獨(dú)立管轄體制理論。文章通過(guò)對(duì)這些理論的分析，論述了國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)案件管轄的合理性和必要性。第二章通過(guò)對(duì)大量電子商務(wù)案件和相關(guān)立法的討論，揭示了目前各國(guó)有關(guān)電子商務(wù)案件管轄權(quán)實(shí)踐的困境。作為電子商務(wù)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，美國(guó)法院的眾多案例成為筆者考察的重點(diǎn)。之后，文章又就歐盟及其一些成員國(guó)、加拿大、澳大利亞和中國(guó)等司法實(shí)踐中所面臨的困境進(jìn)行了初步的探討。并通過(guò)比較認(rèn)為，美國(guó)法院的彈性管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)更有利于電子商務(wù)案件管轄權(quán)的解決。第三章針對(duì)電子商務(wù)管轄權(quán)所面臨的挑戰(zhàn)，就適合于電子商務(wù)的管轄權(quán)模式進(jìn)行了探析。文章首先對(duì)一些新的管轄權(quán)根據(jù)如“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地”、“網(wǎng)址”等進(jìn)行了博弈，并認(rèn)為這些管轄權(quán)根據(jù)可以作為行使管轄權(quán)權(quán)衡因素之一，但不能單獨(dú)構(gòu)成一個(gè)司法管轄權(quán)的根據(jù)。鑒于海牙國(guó)際私法會(huì)議目前就電子商務(wù)管轄權(quán)方面達(dá)成國(guó)際條約的努力，文章對(duì)其在1999年的日內(nèi)瓦會(huì)議和2000年加拿大渥太華會(huì)議上的討論進(jìn)行了詳細(xì)地介紹。在此基礎(chǔ)上，文章對(duì)管轄權(quán)基礎(chǔ)從歷史發(fā)展的角度全面反思，并通過(guò)對(duì)美國(guó)管轄權(quán)模式和歐洲管轄權(quán)模式的比較，認(rèn)為管轄權(quán)基礎(chǔ)從傳統(tǒng)的領(lǐng)域體制向“聯(lián)系說(shuō)”的發(fā)展，是管轄權(quán)規(guī)則為適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的不斷揚(yáng)棄，也是解決電子商務(wù)案件管轄權(quán)問(wèn)題的出路所在。在“聯(lián)系說(shuō)”的標(biāo)準(zhǔn)下，筆者認(rèn)為確立電子商務(wù)管轄權(quán)所要權(quán)衡的因素有：物理位置的關(guān)聯(lián)性、目的性、損害相關(guān)性、權(quán)利衡平、契約選擇、管轄權(quán)與中間人實(shí)體責(zé)任的交合、以及其他一些因素。當(dāng)然，在確立電子商務(wù)案件管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，還要注重整體上的國(guó)際協(xié)調(diào)。通過(guò)整合，文章認(rèn)為電子商務(wù)管轄權(quán)將呈現(xiàn)如下趨勢(shì)：（1）協(xié)議管轄將得到國(guó)際社會(huì)的一致認(rèn)可；（2）消費(fèi)者住所地這一管轄標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)得到許多國(guó)家的首肯；（3）彈性管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)得到更多國(guó)家認(rèn)可；（4）傳統(tǒng)屬地性管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)含義將多樣化，許多新的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)將得以確立。文章第二部分即第四章和第五章討論的是電子商務(wù)的法律適用問(wèn)題。第四章主要討論的是電子商務(wù)對(duì)沖突法的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)為：電子商務(wù)對(duì)現(xiàn)行連結(jié)點(diǎn)的挑戰(zhàn)、電子商務(wù)下準(zhǔn)據(jù)法的落空和公法沖突的普遍性。在理論上，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的特點(diǎn)，一些學(xué)者提出了網(wǎng)絡(luò)空間自治的理論，但文章認(rèn)為這種理論存在著明顯的誤區(qū)。第五章則就電子商務(wù)的法律適用以及沖突法即將發(fā)生的變化作以討論。在電子合同的法律適用方面，文章分別從當(dāng)事人的締約能力、形式要件和實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行了討論。在電子合同實(shí)質(zhì)要件的法律適用方面，文章認(rèn)為：（1）意思自治原則仍將是調(diào)整電子合同法律適用的首要原則，對(duì)其的限制逐漸減少；（2）在當(dāng)事人沒(méi)有進(jìn)行法律選擇時(shí)，最密切聯(lián)系原則將是支配電子合同法律適用的主要原則；（3）在具體的連結(jié)點(diǎn)的確定上，對(duì)電子合同的不同方面進(jìn)行分割將進(jìn)一步細(xì)化，對(duì)電子合同的不同部分或不同環(huán)節(jié)將會(huì)規(guī)定不同的連結(jié)點(diǎn)；（4）以消費(fèi)者保護(hù)法律為代表的各國(guó)強(qiáng)行性法律，將在電子合同的法律選擇上得以直接適用；（5）公共秩序保留依舊是各國(guó)在電子合同法律適用中的安全閥。對(duì)于電子商務(wù)中侵權(quán)行為的法律適用，文章分別對(duì)侵權(quán)行為地法、法院地法、原始國(guó)規(guī)則、當(dāng)事人意思自治原則和最密切聯(lián)系原則進(jìn)行逐個(gè)分析，并認(rèn)為，考慮到侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法得到了世界上大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)可，不排除許多國(guó)家通過(guò)擴(kuò)大對(duì)侵權(quán)行為地的解釋，來(lái)適用侵權(quán)行為地法。而作為當(dāng)事人意思自治原則和最密切聯(lián)系原則，將會(huì)在電子商務(wù)案件申得到越來(lái)越多地體現(xiàn)和適用。鑒于有學(xué)者提出的準(zhǔn)據(jù)法“落空“問(wèn)題，文章進(jìn)行了反駁，并認(rèn)為在準(zhǔn)據(jù)法的發(fā)展趨勢(shì)上，趨同化和統(tǒng)一化的趨勢(shì)更加明顯，電子商務(wù)的自治規(guī)則將在電子商務(wù)活動(dòng)方面發(fā)揮重要作用。另外，在準(zhǔn)據(jù)法的選擇中，公法適用的可能性增加。至于沖突法對(duì)電子商務(wù)的回應(yīng)與變革，文章認(rèn)為，電子商務(wù)沖突法立法基礎(chǔ)在從國(guó)家本位向國(guó)際社會(huì)本位的轉(zhuǎn)換過(guò)程中，國(guó)際社會(huì)本位的觀念將得到大大提升；在其價(jià)值取向方面，實(shí)質(zhì)正義將備受關(guān)注；在沖突規(guī)則的發(fā)展趨向上，將會(huì)出現(xiàn)在現(xiàn)代靈活的法律選擇方法內(nèi)發(fā)展定型化的電子商務(wù)沖突規(guī)則；而且由于國(guó)際合作的加強(qiáng)，電子商務(wù)沖突規(guī)則的統(tǒng)一將會(huì)加強(qiáng)?？紤]到因特網(wǎng)上查詢資料的方便與快捷，外國(guó)法查明上將更加容易，“結(jié)果選擇”的可能性增加。文章第三部分即第六章和第七章主要討論的是電子商務(wù)與外國(guó)法院判決和仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行。第六章論述的是電子商務(wù)對(duì)外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行所帶來(lái)的一些問(wèn)題。這些問(wèn)題有：如何界定“外國(guó)法院判決”，Internet技術(shù)、消費(fèi)者保護(hù)以及公法沖突法所帶來(lái)的判決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題。在外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的條件上，最主要的考驗(yàn)來(lái)自于執(zhí)行管轄權(quán)和訴訟程序公正的要求。對(duì)于前者，文章認(rèn)為最好通過(guò)制定有關(guān)國(guó)際條約，達(dá)成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在具體的判斷上，被請(qǐng)求國(guó)法院應(yīng)對(duì)原審法院的管轄權(quán)進(jìn)行核實(shí)，但應(yīng)受原審法院所依據(jù)事實(shí)的約束，除非是缺席判決。對(duì)于后者，文章主要討論的是對(duì)當(dāng)事人的電子送達(dá)問(wèn)題，并認(rèn)為，對(duì)于電子送達(dá)合法有效性，原則上應(yīng)以原判決國(guó)法律進(jìn)行判斷。被告未被及時(shí)有效地通知參加訴訟，各國(guó)可以拒絕承認(rèn)與執(zhí)行該判決。但如原審國(guó)法律允許被告就未被及時(shí)通知提出異議，而被告并未表示反對(duì)意見(jiàn)且出庭答辯的除外。另外，即使被告及時(shí)得到參加訴訟的通知，但通知方式與通知地法律或相關(guān)的國(guó)際條約的規(guī)定相違背的，被請(qǐng)求國(guó)也可拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。在外國(guó)電子商務(wù)判決承認(rèn)與執(zhí)行的程序上，文章主要就請(qǐng)求書(shū)的數(shù)據(jù)電文形式及請(qǐng)求書(shū)的電子送達(dá)進(jìn)行了討論，并認(rèn)為通過(guò)一定的國(guó)際安排，這些并非構(gòu)成承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)判決的障礙，相反還能夠提高國(guó)際合作的效率。第七章主要討論的是電子商務(wù)與仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。文章首先就在線仲裁的含義、技術(shù)支持和現(xiàn)狀等進(jìn)行了介紹，在仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題上，文章主要討論的是電子仲裁協(xié)議的形式要件和實(shí)質(zhì)要件問(wèn)題、在線裁決的形式和國(guó)籍問(wèn)題。文章的結(jié)論在總結(jié)全文的基礎(chǔ)上就電子商務(wù)立法（實(shí)體法和沖突法）進(jìn)行了討論，認(rèn)為電子商務(wù)立法應(yīng)注意發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)制、國(guó)際化和本土化、法律與其他社會(huì)規(guī)范及技術(shù)規(guī)范的互動(dòng)關(guān)系。就現(xiàn)行中國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀，文章認(rèn)為不要盲目《追趕“立法潮流，僅在必要的范圍內(nèi)方才進(jìn)行修訂或新增法律。電子商務(wù)近年來(lái)的迅速發(fā)展，受到了國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注。但由于電子商務(wù)與既存的其他商務(wù)相比具有許多不同特點(diǎn)，因此，如何規(guī)制電子商務(wù)就成為人們所共同關(guān)心的問(wèn)題。本文主要從沖突法的角度，對(duì)電子商務(wù)案件的管轄權(quán)、法律適用以及外國(guó)法院判決與仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行三個(gè)方面進(jìn)行了討論，并對(duì)其中所涉及的許多問(wèn)題提出了一些解決的思路和方案。全文共分三個(gè)部分、七章，約240000字。文章的緒論主要對(duì)本文所稱的“電子商務(wù)”出于行文的需要進(jìn)行了界定，并概括了電子商務(wù)與其他商務(wù)相比所具有的不同特點(diǎn)，以及電子商務(wù)的運(yùn)行平臺(tái)：互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)行法律制度所帶來(lái)的沖擊。文章第一部分即第一章至第三章討論的是電子商務(wù)與管轄權(quán)問(wèn)題。第一章主要分析了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)行管轄權(quán)體制的挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)不僅動(dòng)搖了現(xiàn)行的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，而且針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，目前許多學(xué)者提出了一些獨(dú)立管轄體制理論。文章通過(guò)對(duì)這些理論的分析，論述了國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)案件管轄的合理性和必要性。第二章通過(guò)對(duì)大量電子商務(wù)案件和相關(guān)立法的討論，揭示了目前各國(guó)有關(guān)電子商務(wù)案件管轄權(quán)實(shí)踐的困境。作為電子商務(wù)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，美國(guó)法院的眾多案例成為筆者考察的重點(diǎn)。之后，文章又就歐盟及其一些成員國(guó)、加拿大、澳大利亞和中國(guó)等司法實(shí)踐中所面臨的困境進(jìn)行了初步的探討。并通過(guò)比較認(rèn)為，美國(guó)法院的彈性管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)更有利于電子商務(wù)案件管轄權(quán)的解決。第三章針對(duì)電子商務(wù)管轄權(quán)所面臨的挑戰(zhàn)，就適合于電子商務(wù)的管轄權(quán)模式進(jìn)行了探析。文章首先對(duì)一些新的管轄權(quán)根據(jù)如“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地”、“網(wǎng)址”等進(jìn)行了博弈，并認(rèn)為這些管轄權(quán)根據(jù)可以作為行使管轄權(quán)權(quán)衡因素之一，但不能單獨(dú)構(gòu)成一個(gè)司法管轄權(quán)的根據(jù)。鑒于海牙國(guó)際私法會(huì)議目前就電子商務(wù)管轄權(quán)方面達(dá)成國(guó)際條約的努力，文章對(duì)其在1999年的日內(nèi)瓦會(huì)議和2000年加拿大渥太華會(huì)議上的討論進(jìn)行了詳細(xì)地介紹。在此基礎(chǔ)上，文章對(duì)管轄權(quán)基礎(chǔ)從歷史發(fā)展的角度全面反思，并通過(guò)對(duì)美國(guó)管轄權(quán)模式和歐洲管轄權(quán)模式的比較，認(rèn)為管轄權(quán)基礎(chǔ)從傳統(tǒng)的領(lǐng)域體制向“聯(lián)系說(shuō)”的發(fā)展，是管轄權(quán)規(guī)則為適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的不斷揚(yáng)棄，也是解決電子商務(wù)案件管轄權(quán)問(wèn)題的出路所在。在“聯(lián)系說(shuō)”的標(biāo)準(zhǔn)下，筆者認(rèn)為確立電子商務(wù)管轄權(quán)所要權(quán)衡的因素有：物理位置的關(guān)聯(lián)性、目的性、損害相關(guān)性、權(quán)利衡平、契約選擇、管轄權(quán)與中間人實(shí)體責(zé)任的交合、以及其他一些因素。當(dāng)然，在確立電子商務(wù)案件管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，還要注重整體上的國(guó)際協(xié)調(diào)。通過(guò)整合，文章認(rèn)為電子商務(wù)管轄權(quán)將呈現(xiàn)如下趨勢(shì)：（1）協(xié)議管轄將得到國(guó)際社會(huì)的一致認(rèn)可；（2）消費(fèi)者住所地這一管轄標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)得到許多國(guó)家的首肯；（3）彈性管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)得到更多國(guó)家認(rèn)可；（4）傳統(tǒng)屬地性管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)含義將多樣化，許多新的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)將得以確立。文章第二部分即第四章和第五章討論的是電子商務(wù)的法律適用問(wèn)題。第四章主要討論的是電子商務(wù)對(duì)沖突法的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)為：電子商務(wù)對(duì)現(xiàn)行連結(jié)點(diǎn)的挑戰(zhàn)、電子商務(wù)下準(zhǔn)據(jù)法的落空和公法沖突的普遍性。在理論上，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的特點(diǎn)，一些學(xué)者提出了網(wǎng)絡(luò)空間自治的理論，但文章認(rèn)為這種理論存在著明顯的誤區(qū)。第五章則就電子商務(wù)的法律適用以及沖突法即將發(fā)生的變化作以討論。在電子合同的法律適用方面，文章分別從當(dāng)事人的締約能力、形式要件和實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行了討論。在電子合同實(shí)質(zhì)要件的法律適用方面，文章認(rèn)為：（1）意思自治原則仍將是調(diào)整電子合同法律適用的首要原則，對(duì)其的限制逐漸減少；（2）在當(dāng)事人沒(méi)有進(jìn)行法律選擇時(shí)，最密切聯(lián)系原則將是支配電子合同法律適用的主要原則；（3）在具體的連結(jié)點(diǎn)的確定上，對(duì)電子合同的不同方面進(jìn)行分割將進(jìn)一步細(xì)化，對(duì)電子合同的不同部分或不同環(huán)節(jié)將會(huì)規(guī)定不同的連結(jié)點(diǎn)；（4）以消費(fèi)者保護(hù)法律為代表的各國(guó)強(qiáng)行性法律，將在電子合同的法律選擇上得以直接適用；（5）公共秩序保留依舊是各國(guó)在電子合同法律適用中的安全閥。對(duì)于電子商務(wù)中侵權(quán)行為的法律適用，文章分別對(duì)侵權(quán)行為地法、法院地法、原始國(guó)規(guī)則、當(dāng)事人意思自治原則和最密切聯(lián)系原則進(jìn)行逐個(gè)分析，并認(rèn)為，考慮到侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法得到了世界上大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)可，不排除許多國(guó)家通過(guò)擴(kuò)大對(duì)侵權(quán)行為地的解釋，來(lái)適用侵權(quán)行為地法。而作為當(dāng)事人意思自治原則和最密切聯(lián)系原則，將會(huì)在電子商務(wù)案件申得到越來(lái)越多地體現(xiàn)和適用。鑒于有學(xué)者提出的準(zhǔn)據(jù)法“落空“問(wèn)題，文章進(jìn)行了反駁，并認(rèn)為在準(zhǔn)據(jù)法的發(fā)展趨勢(shì)上，趨同化和統(tǒng)一化的趨勢(shì)更加明顯，電子商務(wù)的自治規(guī)則將在電子商務(wù)活動(dòng)方面發(fā)揮重要作用。另外，在準(zhǔn)據(jù)法的選擇中，公法適用的可能性增加。至于沖突法對(duì)電子商務(wù)的回應(yīng)與變革，文章認(rèn)為，電子商務(wù)沖突法立法基礎(chǔ)在從國(guó)家本位向國(guó)際社會(huì)本位的轉(zhuǎn)換過(guò)程中，國(guó)際社會(huì)本位的觀念將得到大大提升；在其價(jià)值取向方面，實(shí)質(zhì)正義將備受關(guān)注；在沖突規(guī)則的發(fā)展趨向上，將會(huì)出現(xiàn)在現(xiàn)代靈活的法律選擇方法內(nèi)發(fā)展定型化的電子商務(wù)沖突規(guī)則；而且由于國(guó)際合作的加強(qiáng)，電子商務(wù)沖突規(guī)則的統(tǒng)一將會(huì)加強(qiáng)?？紤]到因特網(wǎng)上查詢資料的方便與快捷，外國(guó)法查明上將更加容易，“結(jié)果選擇”的可能性增加。文章第三部分即第六章和第七章主要討論的是電子商務(wù)與外國(guó)法院判決和仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行。第六章論述的是電子商務(wù)對(duì)外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行所帶來(lái)的一些問(wèn)題。這些問(wèn)題有：如何界定“外國(guó)法院判決”，Internet技術(shù)、消費(fèi)者保護(hù)以及公法沖突法所帶來(lái)的判決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題。在外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的條件上，最主要的考驗(yàn)來(lái)自于執(zhí)行管轄權(quán)和訴訟程序公正的要求。對(duì)于前者，文章認(rèn)為最好通過(guò)制定有關(guān)國(guó)際條約，達(dá)成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在具體的判斷上，被請(qǐng)求國(guó)法院應(yīng)對(duì)原審法院的管轄權(quán)進(jìn)行核實(shí)，但應(yīng)受原審法院所依據(jù)事實(shí)的約束，除非是缺席判決。對(duì)于后者，文章主要討論的是對(duì)當(dāng)事人的電子送達(dá)問(wèn)題，并認(rèn)為，對(duì)于電子送達(dá)合法有效性，原則上應(yīng)以原判決國(guó)法律進(jìn)行判斷。被告未被及時(shí)有效地通知參加訴訟，各國(guó)可以拒絕承認(rèn)與執(zhí)行該判決。但如原審國(guó)法律允許被告就未被及時(shí)通知提出異議，而被告并未表示反對(duì)意見(jiàn)且出庭答辯的除外。另外，即使被告及時(shí)得到參加訴訟的通知，但通知方式與通知地法律或相關(guān)的國(guó)際條約的規(guī)定相違背的，被請(qǐng)求國(guó)也可拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。在外國(guó)電子商務(wù)判決承認(rèn)與執(zhí)行的程序上，文章主要就請(qǐng)求書(shū)的數(shù)據(jù)電文形式及請(qǐng)求書(shū)的電子送達(dá)進(jìn)行了討論，并認(rèn)為通過(guò)一定的國(guó)際安排，這些并非構(gòu)成承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)判決的障礙，相反還能夠提高國(guó)際合作的效率。第七章主要討論的是電子商務(wù)與仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。文章首先就在線仲裁的含義、技術(shù)支持和現(xiàn)狀等進(jìn)行了介紹，在仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題上，文章主要討論的是電子仲裁協(xié)議的形式要件和實(shí)質(zhì)要件問(wèn)題、在線裁決的形式和國(guó)籍問(wèn)題。文章的結(jié)論在總結(jié)全文的基礎(chǔ)上就電子商務(wù)立法（實(shí)體法和沖突法）進(jìn)行了討論，認(rèn)為電子商務(wù)立法應(yīng)注意發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)制、國(guó)際化和本土化、法律與其他社會(huì)規(guī)范及技術(shù)規(guī)范的互動(dòng)關(guān)系。就現(xiàn)行中國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀，文章認(rèn)為不要盲目《追趕“立法潮流，僅在必要的范圍內(nèi)方才進(jìn)行修訂或新增法律。 TOP作者簡(jiǎn)介 何其生，男，1974年4月生，籍貫河南省固始縣。1992年至1996年，在河南大學(xué)法律系攻讀并取得法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1996年至2002年，在武漢大學(xué)法學(xué)院攻讀并先后取得國(guó)際法碩士和博士學(xué)位；2002年7月至今，為北京大學(xué)法學(xué)博士后研究員，武漢大學(xué)國(guó)際法所研究人員。先后參加和獨(dú)自承擔(dān)過(guò)國(guó)家、省和武漢大學(xué)的課題、獨(dú)著、合著和參編書(shū)6部，在《中國(guó)法學(xué)》、《法明日?qǐng)?bào)》、《法學(xué)評(píng)論》等刊物和報(bào)紙上發(fā)表了文章20余篇，并為國(guó)家有關(guān)部門提供了多項(xiàng)法律咨詢意見(jiàn)。曾擔(dān)任《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代》雜志的副主編，現(xiàn)擔(dān)任《武大國(guó)際法評(píng)論》雜志的副主編、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事。TOP目錄 緒 論一、“電子商務(wù)”的界定　二、電子商務(wù)的特點(diǎn)及其與傳統(tǒng)貿(mào)易方式的區(qū)別　三、電子商務(wù)的運(yùn)行平臺(tái)——Internet及其對(duì)現(xiàn)行法律制度的沖擊四、電子商務(wù)與國(guó)際私法第一編 電子商務(wù)與管轄權(quán)　第一章 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)行管轄權(quán)體制的挑戰(zhàn)　第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的挑戰(zhàn)一、互聯(lián)網(wǎng)動(dòng)搖了以“地域”為基礎(chǔ)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)　二、互聯(lián)網(wǎng)使以“行為”為基礎(chǔ)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)陷入困境　三、互聯(lián)網(wǎng)使以“聯(lián)系”為基礎(chǔ)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生分歧　四、互聯(lián)網(wǎng)將使挑選法院的現(xiàn)象更為嚴(yán)重第二節(jié) 獨(dú)立管轄體制理論一、國(guó)際空間論　二、管轄權(quán)相對(duì)論　三、網(wǎng)絡(luò)空間自治論　四、“獨(dú)立管轄體制理論”的反思　第二章 電子商務(wù)案件管轄權(quán)實(shí)踐的困境　第一節(jié) 美國(guó)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的分歧與整合一、美國(guó)有關(guān)電子商務(wù)案件管轄權(quán)的立法　二、Internet屬人管轄權(quán)概述　三、一般屬人管轄權(quán)　四、特殊屬人管轄權(quán)　五、結(jié)論第二節(jié) 歐盟管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的非議一、歐盟的整體協(xié)調(diào)　二、歐盟各成員國(guó)的司法實(shí)踐第三節(jié) 其他國(guó)家管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的困惑一、加拿大　二、澳大利亞　第四節(jié) 中國(guó)電子商務(wù)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的置疑　一、瑞得（集團(tuán)）公司訴東方信息服務(wù)有限公司網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)侵權(quán)案　二、2000年《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》　第三章 電子商務(wù)管轄權(quán)模式探析第一節(jié)　新管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)述一、一些新管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的剖析二、海牙國(guó)際私法會(huì)議有關(guān)電子商務(wù)管轄權(quán)的探索第二節(jié) 電子商務(wù)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)　一、管轄權(quán)基礎(chǔ)的反思　二、確立電子商務(wù)管轄權(quán)的權(quán)衡因素　三、電子商務(wù)管轄權(quán)的國(guó)際協(xié)調(diào)四、電子商務(wù)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì) 第二編 電子商務(wù)與法律適用　第四章 電子商務(wù)對(duì)傳統(tǒng)法律適用制度的挑戰(zhàn)　第五章 電子商務(wù)的法律適用第三編　電子商務(wù)與外國(guó)法院判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行　第六章 電子商務(wù)與外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行　第七章 電子商務(wù)與仲我裁決的承認(rèn)與執(zhí)行論文案例索引主要參考文獻(xiàn)后記 TOP 其它信息 裝幀：平裝頁(yè)數(shù)：370版次：1 書(shū)店排行榜更多>> 北京萬(wàn)圣書(shū)園2016年3月銷售排行榜 西西弗書(shū)店（2016年04月01日-04月07日）圖書(shū)銷量排行榜 昆明新知53家店（2016年03月31日-04月06日）圖書(shū)銷量排行榜 中原圖書(shū)大廈（2016年03月28日-04月03日）圖書(shū)銷量排行榜 青島（2016年04月01日-04月07日）少兒類暢銷書(shū)排行榜 青島（2016年04月01日-04月07日）科技類暢銷書(shū)排行榜 青島（2016年04月01日-04月07日）文藝類暢銷書(shū)排行榜 青島（2016年04月01日-04月07日）社科類暢銷書(shū)排行榜 推薦書(shū)單全部書(shū)單>> 中國(guó)戲劇出版社 社長(zhǎng) 樊國(guó)賓4.23好書(shū)推薦江蘇鳳凰美術(shù)出版社 社長(zhǎng)、總編輯 葛慶文4.23好書(shū)推薦民主與建設(shè)出版社 社長(zhǎng) 許久文4.23好書(shū)推薦上海科技教育出版社 社長(zhǎng)、總編輯 張莉琴4.23好書(shū)推薦那些還原平凡而偉大的愛(ài)因斯坦的書(shū)2015年奧威爾獎(jiǎng)決選名單2015歐盟文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)圖書(shū)海燕出版社社長(zhǎng)黃天奇2016年4月推薦書(shū)單麥家：影響我一生的14本書(shū)美國(guó)《時(shí)代周刊》：使你更有思想的20本書(shū)

　　何其生，男，1974年4月生，籍貫河南省固始縣。1992年至1996年，在河南大學(xué)法律系攻讀并取得法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1996年至2002年，在武漢大學(xué)法學(xué)院攻讀并先后取得國(guó)際法碩士和博士學(xué)位；2002年7月至今，為北京大學(xué)法學(xué)博士后研究員，武漢大學(xué)國(guó)際法所研究人員。先后參加和獨(dú)自承擔(dān)過(guò)國(guó)家、省和武漢大學(xué)的課題、獨(dú)著、合著和參編書(shū)6部，在《中國(guó)法學(xué)》、《法明日?qǐng)?bào)》、《法學(xué)評(píng)論》等刊物和報(bào)紙上發(fā)表了文章20余篇，并為國(guó)家有關(guān)部門提供了多項(xiàng)法律咨詢意見(jiàn)。曾擔(dān)任《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代》雜志的副主編，現(xiàn)擔(dān)任《武大國(guó)際法評(píng)論》雜志的副主編、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事。TOP目錄 緒 論一、“電子商務(wù)”的界定　二、電子商務(wù)的特點(diǎn)及其與傳統(tǒng)貿(mào)易方式的區(qū)別　三、電子商務(wù)的運(yùn)行平臺(tái)——Internet及其對(duì)現(xiàn)行法律制度的沖擊四、電子商務(wù)與國(guó)際私法第一編 電子商務(wù)與管轄權(quán)　第一章 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)行管轄權(quán)體制的挑戰(zhàn)　第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的挑戰(zhàn)一、互聯(lián)網(wǎng)動(dòng)搖了以“地域”為基礎(chǔ)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)　二、互聯(lián)網(wǎng)使以“行為”為基礎(chǔ)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)陷入困境　三、互聯(lián)網(wǎng)使以“聯(lián)系”為基礎(chǔ)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生分歧　四、互聯(lián)網(wǎng)將使挑選法院的現(xiàn)象更為嚴(yán)重第二節(jié) 獨(dú)立管轄體制理論一、國(guó)際空間論　二、管轄權(quán)相對(duì)論　三、網(wǎng)絡(luò)空間自治論　四、“獨(dú)立管轄體制理論”的反思　第二章 電子商務(wù)案件管轄權(quán)實(shí)踐的困境　第一節(jié) 美國(guó)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的分歧與整合一、美國(guó)有關(guān)電子商務(wù)案件管轄權(quán)的立法　二、Internet屬人管轄權(quán)概述　三、一般屬人管轄權(quán)　四、特殊屬人管轄權(quán)　五、結(jié)論第二節(jié) 歐盟管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的非議一、歐盟的整體協(xié)調(diào)　二、歐盟各成員國(guó)的司法實(shí)踐第三節(jié) 其他國(guó)家管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的困惑一、加拿大　二、澳大利亞　第四節(jié) 中國(guó)電子商務(wù)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的置疑　一、瑞得（集團(tuán)）公司訴東方信息服務(wù)有限公司網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)侵權(quán)案　二、2000年《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》　第三章 電子商務(wù)管轄權(quán)模式探析第一節(jié)　新管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)述一、一些新管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的剖析二、海牙國(guó)際私法會(huì)議有關(guān)電子商務(wù)管轄權(quán)的探索第二節(jié) 電子商務(wù)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)　一、管轄權(quán)基礎(chǔ)的反思　二、確立電子商務(wù)管轄權(quán)的權(quán)衡因素　三、電子商務(wù)管轄權(quán)的國(guó)際協(xié)調(diào)四、電子商務(wù)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì) 第二編 電子商務(wù)與法律適用　第四章 電子商務(wù)對(duì)傳統(tǒng)法律適用制度的挑戰(zhàn)　第五章 電子商務(wù)的法律適用第三編　電子商務(wù)與外國(guó)法院判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行　第六章 電子商務(wù)與外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行　第七章 電子商務(wù)與仲我裁決的承認(rèn)與執(zhí)行論文案例索引主要參考文獻(xiàn)后記 TOP 其它信息 裝幀：平裝頁(yè)數(shù)：370版次：1