從責任原理之立場而言，現(xiàn)行“民法”之侵權行為，可說系建立在過失歸責一元論之基礎上，亦即主張行為須在主觀上有可歸責之過失存在，始對其行為造成之損害負擔損害賠償責任，否則，縱有損害他人之事實，且其侵害之態(tài)樣具有違法性，亦無賠償責任。此外，并在學問之方法論上，采取如下之立場：即就過失之概念，作無限制之擴大，甚至將無過失之責任原理，亦借過失責任之形式，加以統(tǒng)括。此一思考模式，在現(xiàn)行“民法”成立初期，幾乎被目為自明之理，即在目前，仍為各國（地區(qū)）學理及判例之通說所宗采。本論文之內容，可區(qū)分為二：其一為危險責任原理之研究，其二為歸責原理之變動及重建之研究。二者在理論體系上，相互關聯(lián)，即危險責任原理，乃歸責原理變動及重整之原因，而后者則為前者發(fā)展之結果；在邏輯結構上，具有相互依存之關系。本論文集中于危險責任法制之研究，以為研討歸責原理重建之根據(jù)。對于過失責任主義，則一如傳統(tǒng)理論，認其在處理市民生活權益損害之領域內，仍然具有高度的“規(guī)范妥當性”，并僅在此一假設上，觀察近百年來，過失責任主義為適應危險活動，在其理論上所作之變動。
鄂公網安備 42010302001612號 