代理法律制度研究

　　本書通過對民事代理理論與立法比較深入的探討，旨在確立我國法制變遷中代理法理念，以期建立完善的代理法律規(guī)范模式。其研究路徑在理論框架上仍以大陸法立法體系為基礎(chǔ)，主要對代理權(quán)、代理權(quán)之授與、代理行為、無權(quán)代理等理論進行了深入的探討；但在制度層面上對這些理論意義的局限又進行了充分的檢討，并從不同角度比較了英美法代理理論的實用性和可操作性，從而主張在大陸法的理論結(jié)構(gòu)中引入英美代理制度的適當內(nèi)容，并以此建立和完善我國民事代理立法制度。本書分八章，內(nèi)容提要如下：對代理進行部體的“概述”是第一章的內(nèi)容。本章對于代理的認識體系仍然以德國民法典為代表的大陸法上的代理觀念為基礎(chǔ)，對于民事代理的制度價值、概念特征、范圍的限定、類型劃分以及相關(guān)概念的比較作了比較充分的論述，但并不拘泥于因有的理論傳統(tǒng)。如何定義代理，代理是一種關(guān)系還是一種行為？代理的構(gòu)成是否必須以被代理人名義為標準？代理的范圍？代表類型如何劃分，等等，這些問題即在本書第二章“代理的沿革及比較法研究”中作了回答第三章是“代理權(quán)與代理權(quán)的授與”，對代理權(quán)和授權(quán)行為這兩個代理制度中最核心的理論問題進行了比較深入的探討，并且提出了自己的見解。本書第四章討論了“代理行為與代理關(guān)系”。其中最有現(xiàn)實意義的討論就是代理行為有效成立要件中的名義標準問題，這一問題也是兩大法系代理理論中分歧最大的問題。如何認識狹義無權(quán)代理和表見代理的性質(zhì)、如何確定狹義無權(quán)代理的法律效力及法律后果、如何理解表現(xiàn)代理的制度價值和理論基礎(chǔ)等問題就是本書的第五章“無授權(quán)之代理”所論述的內(nèi)容。本書的第六章“代理的衍生形式”對與代理最為密切的三個概念行紀、民間、經(jīng)紀進行了大膽假設、小心求證的比較研究。民商本來就是一個難以徹底分割的概念，商事代理與民事代理也非涇渭分明的關(guān)系，因此，筆者所理解的商事代理實質(zhì)上就是民事代理本身發(fā)展和變遷的結(jié)果。這就是本書第七章“商事代理：民事代理的發(fā)展與變遷”所探討的內(nèi)容。本書的第八章即最后一章是“代理法的發(fā)展與我國代理立法之完善”本章也也前面理論探討的落腳點，兩大法系對于代理，不僅在理論上可以趨同與融合，而且實踐中已經(jīng)有相互妥協(xié)的立法選擇，如國際貨物銷售代理公約、歐洲合同法原則即是選擇大陸法間接代理之名稱、吸收普通法隱名代理的介入權(quán)和選擇權(quán)，從而使這種間接代理關(guān)系并不須要兩個合同結(jié)構(gòu)進行調(diào)整。

　　江帆，女，1966年4月出生于四川省合川縣草街。1988年、1996年分別獲西南政法大學法學學士、經(jīng)濟法學碩士；1998-1993年為重慶市大渡口區(qū)人民法院法官；1999年獲中國政法大學民商法學學博士?，F(xiàn)在中國社會科學院法學所博士后流動站從事“中國民法典繼承法編立法研究”工作。自1996年以來，主編《交易安全與中國民商法》；在《現(xiàn)代法學》、《比較法研究》等刊物發(fā)表論文數(shù)篇；在《讀書》、《南方周末》發(fā)表法學雜談數(shù)篇。