奧林匹克賽事爭議與仲裁

　　體育運(yùn)動的商業(yè)化、全球化的發(fā)展產(chǎn)生了越來越多的體育爭議，如何解決體育爭議成了法學(xué)界和體育界共同關(guān)心的話題。而利用仲裁的方法解決體育爭議得到了越來越多的國家法律和國際體育界的認(rèn)可，實踐中也早已形成了這種特殊的仲裁制度，即國際體育仲裁或者奧林匹克仲裁。隨著中國申奧成功和2008北京奧運(yùn)會逐步臨近，奧林匹克運(yùn)動的法律問題特別是奧林匹克仲裁制度正日益受到國內(nèi)法學(xué)界和體育界的關(guān)注，這方面的研究工作也正在開展。《奧林匹克賽事爭議與仲裁》的目的也正是想使更多的人了解奧林匹克仲裁，以此促進(jìn)我國的體育法制建設(shè)。其實早在2004年本人在武漢大學(xué)法學(xué)院通過博士學(xué)位論文《國際體育仲裁制度研究》的答辯后，就一直有將奧林匹克仲裁的案例整理出版的計劃，這個想法也得到了恩師韓德培先生以及國際體育仲裁院仲裁員黃進(jìn)教授的贊同。在2004年底，本人曾作為中國某俱樂部的代理人到瑞士洛桑的國際體育仲裁院出席聽證會，就涉及該俱樂部與一外籍球員之間的勞動合同爭議發(fā)表了自己的看法，其間深感應(yīng)當(dāng)加速整理奧林匹克仲裁案例的進(jìn)程，因為中國的體育運(yùn)動參與者對奧林匹克體育仲裁的了解太欠缺了，由此也在一定程度上延誤了有關(guān)爭議的解決。又經(jīng)過幾個月的努力，這部書稿終于完成。奧林匹克體育爭議的解決有以下幾種途經(jīng)：體育組織的內(nèi)部解決、仲裁、調(diào)解和司法訴訟，而仲裁是解決奧林匹克賽事體育爭議的一種最有效的方法，至少在國際奧林匹克運(yùn)動范圍內(nèi)是如此。大量的涉及體育運(yùn)動的純粹技術(shù)性或者商事性質(zhì)的爭議提交到了國際體育仲裁院。而通過對有關(guān)仲裁裁決的整理，本人意識到體育運(yùn)動不再是單純的競技和比賽規(guī)則方面的問題，它也涉及大量的法律問題，有關(guān)爭議的解決需要依據(jù)法律方面的理論以及知識。將體育運(yùn)動排除在法律之外或者司法不得干涉體育運(yùn)動的觀點(diǎn)已經(jīng)過時了，奧林匹克賽事爭議的解決需要法律，需要體育組織、仲裁組織和國家司法機(jī)關(guān)的配合。而日益職業(yè)化的體育運(yùn)動也要求我們應(yīng)當(dāng)檢討我國當(dāng)前的有關(guān)制度，應(yīng)當(dāng)在法律的框架內(nèi)還原體育運(yùn)動的本來面目，不應(yīng)當(dāng)過多地行政干涉體育運(yùn)動的正常發(fā)展。故《奧林匹克賽事爭議與仲裁》也希望能夠?qū)ξ覈捏w育法制建設(shè)有所幫助?！秺W林匹克賽事爭議與仲裁》主要分為三部分，分別是奧林匹克體育仲裁中的基本問題、興奮劑爭議和非興奮劑爭議三個方面的有關(guān)案例，同時在每一部分的開始簡單介紹了有關(guān)奧林匹克體育仲裁的學(xué)理，在某些案例的最后加上了作者自己的評析。感謝中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、山東大學(xué)法學(xué)院院長梁彗星先生對《奧林匹克賽事爭議與仲裁》的出版所給予的幫助！由于時間緊迫以及作者的學(xué)識有限，所發(fā)表的有關(guān)學(xué)理及評析只是本人的一孔之見，不足或不妥之處在所難免，懇請讀者批評指正。

　　黃世席，男，安徽碭山人，山東大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士、法學(xué)碩士，荷蘭海牙T.M.C.ASSer Institute訪問學(xué)者，國際體育法協(xié)會個人會員和中國報告員，中國國際私法學(xué)會理事，主要研究方向為國際私法和國際體育法，先后在國內(nèi)外中英文發(fā)表論文三十余篇，參編著作和教材多部，并曾作為代理人至瑞士洛桑出席國際體育仲裁院進(jìn)行的仲裁活動。