國際經(jīng)濟法律自由化原理研究

序言
緒論 (1)
一、研究對象的界定：國際經(jīng)濟法律
自由化的內(nèi)涵與特征 (1)
二、研究范圍的界定：國際經(jīng)濟法律
自由化的重要理論問題 (7)
三、對當(dāng)前流行概念的澄清：國際經(jīng)濟法律
自由化與法律全球化的比較 (10)
四、需要說明的幾個問題 (12)第一章 國際經(jīng)濟法律自由化的經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ) (16)
第一節(jié) 研究國際經(jīng)濟法律自由化的經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)的必要性 (17)
第二節(jié) 以往的各國主流經(jīng)濟理論對國際經(jīng)濟法律自由化的影響 (20)
一、二戰(zhàn)后至20世紀(jì)80年代前各國主流經(jīng)濟理論對國際經(jīng)濟法律自由
化的影響概述 (20)
二、二戰(zhàn)后至20世紀(jì)80年代前影響發(fā)展中國家的主流經(jīng)濟理論及對國
際經(jīng)濟法律自由化的具體影響 (27)
第三節(jié) 新自由主義經(jīng)濟理論的興起與國際經(jīng)濟法律自由化的勃興 (39)
一、新自由主義經(jīng)濟理論的興起及向發(fā)展中國家與轉(zhuǎn)型國家的傳播 (39)
二、新自由主義經(jīng)濟理論與國際經(jīng)濟法律自由化的勃興 (51)
第四節(jié) 新自由主義經(jīng)濟理論的價值基點分析與國際經(jīng)濟法律自由化的
困境 (78)
一、“個人主義”的價值基點與國際市場宏觀主體之間的權(quán)力與義務(wù)失
衡 (79)
二、“個人主義”的價值基點與國際層面的經(jīng)濟增長和社會問題的
沖突 (103)
本章小結(jié) (114)第二章 國際經(jīng)濟法律自由化的國際關(guān)系理論背景 (118)
第一節(jié) 研究國際經(jīng)濟法律自由化的國際關(guān)系理論背景的必要性 (119)
第二節(jié) 二戰(zhàn)后國際關(guān)系主流理論對國際經(jīng)濟法律自由化的影響概述 (123)
一、傳統(tǒng)現(xiàn)實主義對國際經(jīng)濟法律自由化的影響概述 (123)
二、科學(xué)行為主義對國際經(jīng)濟法律自由化的影響概述 (130)
三、當(dāng)代國際關(guān)系主流理論對國際經(jīng)濟法律自由化的影響概述 (136)
第三節(jié) 新自由制度主義與晚近國際經(jīng)濟法律自由化的勃興 (147)
一、經(jīng)濟利益成為國家利益的重要組成與各國對國際經(jīng)濟立法的重視 (148)
二、從相對利益轉(zhuǎn)向絕對利益的關(guān)注與國際經(jīng)濟立法博弈的低成功狀
態(tài)的改變 (158)
三、全球相互依賴的理念與國際經(jīng)濟立法的必要性基礎(chǔ) (166)
四、新自由制度主義的國際機制理論與國際經(jīng)濟合作的法制化 (175)
五、單位層次分析方法的運用與研究國際經(jīng)濟法律自由化的另一個途徑 (187)
第四節(jié) 新自由制度主義的局限性及其對國際經(jīng)濟法律自由化的影響 (198)
一、新自由制度主義在認(rèn)識論上的局限性及其對國際經(jīng)濟法律自由化的
影響 (199)
二、新自由制度主義在本體論上的局限性及其對國際經(jīng)濟法律自由化的影響 (204)
三、新自由制度主義在方法論上的局限性及其對國際經(jīng)濟法律自由化的影響 (206)
四、新自由制度主義在價值論上的局限性及其對國際經(jīng)濟法律自由化的影響 (208)
本章小結(jié)(212)第三章 國際經(jīng)濟法律自由化中的經(jīng)濟主權(quán)問題 (215)
第一節(jié) 經(jīng)濟主權(quán)原則概述與當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn) (216)
一、經(jīng)濟主權(quán)原則概述 (216)
二、當(dāng)前經(jīng)濟主權(quán)原則面臨的挑戰(zhàn) (219)
第二節(jié) 晚近經(jīng)濟主權(quán)傳統(tǒng)制度變遷的實證分析——以國際投資條約法的發(fā)展為例 (223)
一、對自然資源永久主權(quán)的限制 (224)
二、外資準(zhǔn)入的自由化趨勢 (227)
三、外資國有化問題上的“妥協(xié)” (230)
四、東道國與外國投資者之間的爭端解決方式及其法律適用的國際化趨勢 (233)
第三節(jié) 晚近經(jīng)濟主權(quán)傳統(tǒng)制度變遷的實質(zhì)分析 (237)
一、經(jīng)濟主權(quán)的層次分析與晚近傳統(tǒng)制度變遷的實質(zhì) (237)
二、經(jīng)濟主權(quán)最深層次本質(zhì)的分析與經(jīng)濟主權(quán)的堅持 (250)
第四節(jié) 國際經(jīng)濟法律自由化背景下對經(jīng)濟主權(quán)原則的再認(rèn)識 (259)
一、國家主權(quán)原則的歷史性特征與經(jīng)濟主權(quán)的觀念轉(zhuǎn)變 (260)
二、國家主權(quán)原則的工具性特征與經(jīng)濟主權(quán)的功能利用 (263)
三、國家主權(quán)與主權(quán)國家同體性特征及經(jīng)濟主權(quán)的未來 (266)
本章小結(jié) (271)第四章 國際經(jīng)濟法律自由化的公平價值取向 (276)
第一節(jié) 國際經(jīng)濟法律自由化的發(fā)展展望與“社會正義”的價值缺失 (277)
一、國際經(jīng)濟法律自由化的進一步發(fā)展與“社會正義”的價值缺失 (277)
二、國際經(jīng)濟法律自由化偏離“社會正義”的原因分析 (283)
第二節(jié) 國際經(jīng)濟法律自由化的公平價值取向的理論探討 (288)
一、有關(guān)正義的一般原理 (288)
二、羅爾斯復(fù)數(shù)正義原則在國際層面的可適用性 (302)
三、羅爾斯復(fù)數(shù)正義原則在國際社會的適用中國際經(jīng)濟法的角色 (321)
第三節(jié) 國際經(jīng)濟法律自由化的公平價值取向中的具體制度建構(gòu) (358)
一、改變?nèi)蚪?jīng)濟規(guī)則的制定模式，擴大立法或決策中的透明度
與參與度，加強對立法或決策的民主監(jiān)督 (359)
二、加強對發(fā)展中國家的扶持力度，彌補“競爭起點”的不足，
促進國際市場上“國家間正義”的實現(xiàn)(376)
三、協(xié)調(diào)國際市場微觀主體的權(quán)利與義務(wù)，建立公平的競爭環(huán)境，
促進國際市場上的“個人正義”的實現(xiàn)(386)
第四節(jié) 在國際經(jīng)濟法律自由化的公平價值取向中發(fā)展中國家的角色定位(402)
一、參與經(jīng)濟全球化的國內(nèi)市場體制的建構(gòu)準(zhǔn)備(403)
二、參與國際經(jīng)濟法律自由化的博弈技巧的選擇(407)
本章小結(jié)(418)結(jié)束語(422)
縮略語表(425)
參考文獻(xiàn)(427)
后記(449)