詞匯學(xué)詞典學(xué)研究

　　現(xiàn)代漢語(yǔ)研究的重點(diǎn)一直是語(yǔ)法，而詞匯研究長(zhǎng)期以來(lái)很少人過(guò)問(wèn)，一直是個(gè)薄弱點(diǎn)。似乎是從20世紀(jì)70年代開(kāi)始才有個(gè)別漢語(yǔ)詞匯學(xué)的著作問(wèn)世，不過(guò)大都是參照蘇聯(lián)或西方國(guó)家的詞匯學(xué)或詞義學(xué)著作的理論和體系，加上漢語(yǔ)的一些例子寫(xiě)成的。當(dāng)然一開(kāi)始這么做，也很難厚非，因?yàn)榻梃b總是一個(gè)過(guò)程，要完全中國(guó)化，直到建立自己的理論、方法和體系需要長(zhǎng)時(shí)間的努力。同一時(shí)期，漢語(yǔ)辭書(shū)編纂蓬勃開(kāi)展，當(dāng)然質(zhì)量有好有差，但是數(shù)量不少，各種辭書(shū)出版了幾百部，語(yǔ)文辭書(shū)，也不下百部。這就為漢語(yǔ)詞匯學(xué)研究提供了素材，同時(shí)也提出了要求，要求語(yǔ)言學(xué)家及時(shí)針對(duì)漢語(yǔ)特點(diǎn)提出劃分詞和語(yǔ)，確立各類固定短語(yǔ)的小類和相關(guān)的特征，研究漢語(yǔ)詞語(yǔ)的語(yǔ)義，解決釋義的方式等等跟辭書(shū)編纂密切相關(guān)的問(wèn)題。但遺憾的是，國(guó)外的理論往往離漢語(yǔ)的實(shí)際太遠(yuǎn)，解決不了漢語(yǔ)的不少實(shí)際問(wèn)題。詞匯研究的對(duì)象首先是“詞”，可是什么是漢語(yǔ)中的“詞”就是個(gè)老大難問(wèn)題，到現(xiàn)在也不敢說(shuō)已經(jīng)解決了。正因?yàn)閲?guó)外的理論離漢語(yǔ)詞匯的實(shí)際比較遠(yuǎn)，因此，詞匯學(xué)對(duì)詞典編纂的幫助不大。1979年我?guī)Я恕对~典學(xué)概論》的初稿到上海、南京、杭州、廣州等地的詞典編寫(xiě)組去征求意見(jiàn)，事先沒(méi)有想到的是各個(gè)詞典編寫(xiě)組都反對(duì)插入詞匯學(xué)這一章，認(rèn)為詞匯學(xué)對(duì)詞典編寫(xiě)毫無(wú)用處。詞匯學(xué)研究詞匯，不一定直接跟詞典編纂有關(guān)，但是應(yīng)該說(shuō)至少跟詞典編纂間接有關(guān)，或者說(shuō)詞匯學(xué)的研究成果對(duì)詞典編纂有指導(dǎo)意義，而詞典編纂更應(yīng)該充分吸取詞匯學(xué)的研究成果，而認(rèn)為詞匯學(xué)研究跟詞典編纂無(wú)關(guān)的看法恐怕有點(diǎn)偏激，盡管之所以有這樣的看法，恐怕是和以往的詞匯學(xué)研究脫離漢語(yǔ)實(shí)際分不開(kāi)的。周薦同志長(zhǎng)期從事現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯學(xué)研究，他的特點(diǎn)是選題都是從漢語(yǔ)的實(shí)際問(wèn)題出發(fā)的，而不是從國(guó)外現(xiàn)成的詞匯學(xué)理論和體系出發(fā)的，例如詞和語(yǔ)的區(qū)分，各類固定短語(yǔ)的分類和定義，這些都是詞匯研究和詞典編纂中碰到的實(shí)際問(wèn)題；他的研究路子也不是滿足于根據(jù)國(guó)外的理論和體系補(bǔ)充漢語(yǔ)的例子，而是從漢語(yǔ)的實(shí)際語(yǔ)料出發(fā)，進(jìn)行分析、統(tǒng)計(jì)，給出可供別人參考和驗(yàn)證的數(shù)據(jù)，這是非?？少F的。他的結(jié)論不一定人人同意，但是他提供的數(shù)據(jù)對(duì)任何一個(gè)研究漢語(yǔ)詞匯或從事詞典編纂的人卻都有參考價(jià)值?，F(xiàn)代漢語(yǔ)，特別是書(shū)面語(yǔ)，實(shí)際上是一種現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)、書(shū)面語(yǔ)、方言、文言以及歐化成分的混合系統(tǒng)，如果不加區(qū)別，混而統(tǒng)之，很難找出什么規(guī)律來(lái)，而即使找出一些規(guī)律來(lái)也無(wú)法普遍適用，因?yàn)楸緛?lái)就是一種大雜燴。周薦同志注意到了這一點(diǎn)，區(qū)分了雅俗兩種不同的語(yǔ)體，文言、書(shū)面語(yǔ)都是雅體，口語(yǔ)、俗語(yǔ)當(dāng)然都是俗體。也許可以分得再細(xì)一些，但是比起多數(shù)人混而統(tǒng)之，不加區(qū)分就明顯進(jìn)了一大步。呂叔湘先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“認(rèn)識(shí)問(wèn)題的復(fù)雜性，我想，該是走向解決問(wèn)題的第一步。第二步呢，就是要占有材料。說(shuō)句笑話，咱們現(xiàn)在都是拿著小本錢(qián)做大買(mǎi)賣(mài)，盡管議論紛紜，引證的事例左右離不了大路邊兒上的那些個(gè)。而議論之所以紛紜，恐怕也正是由于本錢(qián)有限。必得占有材料，才能在具體問(wèn)題上多做具體分析?！保ā稘h語(yǔ)語(yǔ)法論文集》增訂本，商務(wù)??？楣藎？1984，271頁(yè)）我非常贊成周薦同志肯下苦功的治學(xué)態(tài)度：根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活中的需要，從原始語(yǔ)料著手分析研究，逐項(xiàng)分類，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，給出數(shù)據(jù)。他的研究思路和方法完全符合中國(guó)語(yǔ)言學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的傳統(tǒng)，盡管一時(shí)還沒(méi)有形成一種完全中國(guó)化的詞匯學(xué)理論、方法和體系，但是已有的成果由于是建立在具體的材料的基礎(chǔ)上的，因而對(duì)大家都有啟發(fā)和參考價(jià)值，也為建立真正中國(guó)的詞匯學(xué)理論、方法和體系打下了一個(gè)基礎(chǔ)。

暫缺《詞匯學(xué)詞典學(xué)研究》作者簡(jiǎn)介