法外說法（陳興良序跋集Ⅰ）

　　本書分為三個(gè)部分，在此依次加以介紹。第一部分是自序，這里的序，是一種概括的說法，實(shí)際上包括前言、序、代序、序言等內(nèi)容。自序是本人著作之序，對某一著作的寫作意圖等的交代。這里應(yīng)當(dāng)指出的是代序，并非專為某本著作而作，而是別的文章代而為序。盡管代序與本著之間沒有形式上的直接關(guān)聯(lián)，但之所以為序，必然存在某種內(nèi)在的聯(lián)系。第二部分是他序，即為他人所撰之序。這里的他人，大多是學(xué)生，也有的是同行學(xué)友。承邀作序，多少有些命題作文的意思，當(dāng)然也會盡量地結(jié)合著作與作者，寫出一些特色。我的序?qū)λ炔荒茳c(diǎn)石成金，也不能錦上添花，只不過是一種點(diǎn)綴，進(jìn)入他著的一種引導(dǎo)，以免喧賓奪主。對序應(yīng)當(dāng)有這樣的認(rèn)識，這也可以說是我的作序觀。他序是受人之請為他著作序，不可否認(rèn)他著的學(xué)術(shù)質(zhì)量有高低之分。我不好說只有學(xué)術(shù)質(zhì)量高的書我才給作序，學(xué)術(shù)質(zhì)量低的書我就不給作序。因此，涉及對作序之他著的評價(jià)，拿捏分寸是極為困難的。在他序中，令我印象深刻的是為邱興隆《關(guān)于懲罰的哲學(xué)——刑罰根據(jù)論》一書所作之序：“我所認(rèn)識的邱興隆——其人其事與其書?！鼻衽d隆在其博士論文出版之際，囑我為其作序。在序中我敘述了邱興隆的坎坷人生經(jīng)歷以及我與他的多年交往，尤其是我的一些感慨也是令我自己感動(dòng)的。此序長達(dá)1．5萬字，也是我為他人所作之序中的最長者。在他序中，為鄧子濱所譯《法律之門》所作的中譯本序也是較為特殊的。中譯本序既是對原著之引薦，也是對譯本之評價(jià)，是雙重之序。該書出版以后，頗受好評，也使我這個(gè)作序者沾光。我為他人所作之序，大多是為法學(xué)，尤其是刑法學(xué)著作的序，但《女檢察官手記》則是例外，這是一本網(wǎng)絡(luò)法制文學(xué)作品，作者李玲（筆名理靈）是北京市海淀區(qū)人民檢察院副檢察長，我曾在該院掛職，因而存在同僚之誼。因此，當(dāng)李玲請我為其作品寫序的時(shí)候，盡管我是網(wǎng)盲也欣然應(yīng)允。我把他序當(dāng)作是一種讀后感，發(fā)自內(nèi)心而非官樣文章，惟有如此才能感人。第三部分是自跋，這里的跋也是概而言之，大多以后記形式出現(xiàn)，也有的標(biāo)明是跋或者代跋。序好比前門，更要莊嚴(yán)一些。跋好似后門，稍為輕松一些，因而可以在后記中表達(dá)一些題外之話。本書基本上搜集了以前撰寫的自著與他著中的所有序跋，除個(gè)別純技術(shù)性、事務(wù)性交代的以外。個(gè)別序跋的內(nèi)容為避免重復(fù)而作了適當(dāng)調(diào)整，其余除錯(cuò)別字外，盡量保持原貌。由于序跋是我寫作中頗有特色的內(nèi)容，因而對她有格外偏愛之心，以示敝帚自珍之意也。對于學(xué)者，曾有四書之說法：買書一讀書一寫書一出書。這是一個(gè)學(xué)術(shù)的投入產(chǎn)出的流程，也是學(xué)者之志業(yè)。本書不是寫出來的，而是編出來的，因此在四書之外似乎還要加上一書，即編書。在江郎才盡，寫書不成的情況下，編書也是聊以自慰之舉，豈非如此？

　　1957年3月21日生，浙江人?，F(xiàn)為北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，兼任副院長。終年筆耕，略有所成，出版了人專著、論文集15種，主編著作數(shù)十種。自撰的格言是：好讀書不求甚解，輒飲酒未嘗先醉。相關(guān)圖書