第三十五條對抗性轉讓的優(yōu)先受償權1．如果發(fā)生相關權利的對抗性轉讓，而且其中至少有一項轉讓包括有關國際利益且已經登記的，適用第二十九條的規(guī)定，其中所指已登記利益現為是指相關權利和有關的已登記利益的轉讓，所指已登記或未登記利益視為是指已登記或未登記的轉讓。2．相關權利的轉讓適用第三十條的規(guī)定，其中所指國際利益視為是指相關權利和有關國際利益的轉讓。注釋1．本條適用于至少有一項相關權力的對抗性轉讓包括有關國際利益的轉讓（見公約第35（1）條）。不轉讓國際利益的相關權利轉讓之間的優(yōu)先權沖突不屬于公約的調整范圍，因為這些權利不能進行登記（見公約第32（3）條）。但是，公約第32（3）條的要求可以因有一個轉讓與國際利益有關并且該國際利益已經登記而得到滿足，這就是適用本條的全部條件。這樣已登記受讓人的權利優(yōu)先于未轉讓國際利益的相關權利受讓人的權利，只要已登記受讓人的權利還與轉讓的國際利益具有聯系，并且優(yōu)先權僅在聯系的范圍內（見注釋2）。因此，只有在兩個對抗性轉讓均只與相關權利有關時（可以通過協議約定，見公約第31（1）條），本條以至于本公約才都不適用。2．由于登記系統(tǒng)只關注標的物上利益的登記，而不關注相關權利的登記，相關權利受讓人的優(yōu)先權取決于相關權利與國際利益的持續(xù)聯系。不受讓國際利益而只受讓相關權利的受讓人無法進行登記因而不能保護其對抗同時受讓相關權利和國際利益并對轉讓予以登記的受讓人的優(yōu)先權。同樣，如果與國際利益同時轉讓的相關權利在和國際利益脫離聯系，如附條件銷售協議和相關權利的受讓人轉讓國際利益而保留部分相關權利的，就超出了公約調整的范圍，不再受公約優(yōu)先權規(guī)則的保護，因為它們不再與已登記利益相聯系。3．公約第35條第1款看起來比較復雜，因為它要求將公約第29條的已登記利益用兩種方式進行處理：（1）視為相關權利和有關的已登記利益的轉讓。（2）視為已登記的轉讓。兩種"視為"的原因在于第1款要處理兩種不同情形下的優(yōu)先權問題。第一種情形是已登記利益的受讓人和后登記利益的受讓人或未登記利益的受讓人之間的優(yōu)先權問題。其規(guī)則是受讓人取得轉讓人的優(yōu)先權，這樣已登記利益的受讓人優(yōu)先于后登記利益的受讓人或未登記利益的受讓人。第二種情形是同一個已登記利益的對抗性受讓人之間的優(yōu)先權問題。在這種情況下，如同第二個"視為"所述，規(guī)則是已登記轉讓優(yōu)先于后登記轉讓和未登記轉讓。但本規(guī)則應在符合第36條關于同一相關權利的競爭性轉讓的優(yōu)先權的有關規(guī)定的前提下適用。如果相關權利的已登記轉讓不屬于第36條規(guī)定的范圍，其受讓人對同一權利的另一受讓人的優(yōu)先權不由公約規(guī)定，對于相關國際利益的競爭性權利也同樣適用上述規(guī)定（見例36）。4．公約不排除未登記利益的轉讓，但受讓人應通過先登記國際利益（按照轉讓的規(guī)定，只有受讓人有權登記）后登記轉讓來完成其權利的登記。不可能在國際利益未登記的情況下登記其轉讓，因為國際登記處無法為該轉讓進行標記。雙重登記的效力是保有受讓人對后手受讓人以及前手未登記受讓人、后登記國際利益持有人的優(yōu)先權。5．至于已登記受讓人與其他非競爭性受讓人的人：如從債務人處完全購買標的物的買方：之間的優(yōu)先權，受讓人的優(yōu)先次序與轉讓人相同（見公約第31（1）（b）條），即轉讓不影響現存的優(yōu)先次序。P.81-82
鄂公網安備 42010302001612號 