123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本冊(cè)案例簡(jiǎn)介本冊(cè)共收入五個(gè)案例：（一）江西巡撫郝碩勒索屬員案乾隆四十九年春，乾隆帝在巡幸江南途中召見江西巡撫郝碩，詢及屬員賢否，僅塞責(zé)登答，而于本省事務(wù)亦無一建白，遂傳旨申飭，命其進(jìn)京候旨，并著兩江總督薩載確查其操守具奏。五月，薩載參奏郝碩勒派屬員，收受饋送，乾隆帝即命將郝碩革職，解往熱河申明治罪，并抄沒家產(chǎn)。旋經(jīng)查明，郝碩曾以進(jìn)京陛見短少盤費(fèi)及海塘解項(xiàng)緊要為名，兩次勒派收受司道府縣公幫銀各二百至一千兩不等，共計(jì)八萬(wàn)余兩，由南昌府知府湯萼、黃良棟等收存，郝碩隨時(shí)取用。六月，郝碩解至熱河，經(jīng)乾隆帝親加審訊，逐款供認(rèn)不諱，遂命解京交留京王大臣會(huì)同大學(xué)士、九卿等申辦，旋請(qǐng)旨擬斬立決。乾隆帝命照國(guó)泰之案姑予全軀，賜令自盡。此外，江西布政使馮應(yīng)榴、按察使吳之甫、饒九道額爾登布等于巡撫郝碩貪婪劣跡不據(jù)實(shí)奏聞，且饋送銀兩，俱革職發(fā)往軍臺(tái)效力，饋送銀兩之各道府州縣七十一員，俱按其送銀多少及品級(jí)大小各議罰銀數(shù)倍，解交浙江充海塘公用。兩江總督薩載議罰養(yǎng)廉銀三年（五萬(wàn)四千兩），仍革職留任，以為總督不能舉劾巡撫貪污因循瞻徇者戒。此案共收入檔案二。十五件（二）兩廣總督富勒渾貪婪不法案乾隆五十一年春，乾隆帝在巡幸五臺(tái)山途次，偶爾向原兩廣總督舒常詢及富勒渾操守如何，舒常稱其不敢深信，此后，又詢及粵海關(guān)監(jiān)督穆騰額，亦稱富勒渾操守平常，且不能約束家人。乾隆帝隨密諭廣東巡撫孫士毅、閩浙總督雅德?lián)?shí)查奏。四月，孫士毅節(jié)次查奏富勒渾縱容家人殷士俊等關(guān)通婪索，並點(diǎn)派各口岸書役攤派繳銀等情，乾隆帝即命將富勒渾革職，解往浙江交欽差大學(xué)士阿桂審究，並查抄富勒渾任所財(cái)產(chǎn)。經(jīng)過多方查證，閏七月審結(jié)此案富勒渾擬斬監(jiān)候，殷士俊、李世榮擬絞立決，雅德免罪代賠富勒渾應(yīng)賠銀兩。此案共收入檔案一百三十五件。（三）浙江平陽(yáng)縣知縣黃梅勒派入己案乾隆五十一年初，因浙江各屬倉(cāng)庫(kù)虧缺不能依限彌補(bǔ)，特派戶部尚書曹文埴等前去查辦。竇光鼐時(shí)為浙江學(xué)政，乾隆帝以其聞見較切，命據(jù)實(shí)陳奏。三月，竇光鼐將風(fēng)聞嘉興、海監(jiān)、平陽(yáng)等縣虧缺數(shù)逾十萬(wàn)，平陽(yáng)縣知縣黃梅藉虧空名色勒借錢文，并于丁尤期間演戲等情入奏。乾隆帝即命大學(xué)士阿桂赴浙會(huì)同曹文埴查辦。六月，阿桂等覆奏永嘉、平陽(yáng)等縣實(shí)無私挪勒派情事，黃梅演戲是在丁尤之前，及竇光鼐執(zhí)辯不休，強(qiáng)往平陽(yáng)查訪等情，，浙江巡撫伊齡阿復(fù)兩參竇光鼐在平陽(yáng)咆哮生事，招集生監(jiān)逼寫親供，并揚(yáng)言“不欲做官，性命不要”等語(yǔ)。乾隆帝覽后震怒，先將竇光鼐交部議革職，繼又將其拿交刑部治罪。與此同時(shí)，竇光鼐也將赴平陽(yáng)查訪實(shí)情入奏，查得黃梅婪索不下二十萬(wàn)兩，並將黃梅勒派彌補(bǔ)之田單、印票、飛頭、榖頭、催帖、收帖等實(shí)據(jù)進(jìn)呈。乾隆帝感到此案不能惟阿桂、伊齡阿等之言是聽，不可不徹底根究，遂命阿桂仍回浙江審理，并將竇光鼐寬釋，隨同阿桂回浙質(zhì)對(duì)。最后查實(shí)，黃梅在平陽(yáng)縣任內(nèi)虧缺榖價(jià)銀二萬(wàn)一千余兩，並以彌補(bǔ)虧空為名勒借監(jiān)生吳榮烈等錢二千一百千文，侵用田單公費(fèi)及朋貼采買錢一萬(wàn)四千余千文，而僅彌補(bǔ)虧空銀四千余兩，明系藉詞婪索入己。十月，全案審結(jié)黃梅擬斬立決，籍沒家產(chǎn)，並將其子黃嘉圖發(fā)往新疆充當(dāng)苦差；伊齡阿兩次冒參竇光鼐，罰銀三萬(wàn)兩，調(diào)任內(nèi)務(wù)府總管；原浙江巡撫福崧、布政使盛住革去翎頂，回京候旨；欽差審案大臣阿桂、曹文埴、姜晟交部嚴(yán)加議處；竇光鼐回京署光祿寺卿。此外，浙江糧道鄭澐、溫處道張?jiān)b及程嘉榖、方林先等也受到了懲罰。此案共收入檔案九十五件。（四）浙江巡撫福崧等侵挪庫(kù)項(xiàng)案乾隆五十七年十二月初，兩淮監(jiān)政全德奏參兩淮監(jiān)運(yùn)使柴楨前在浙江監(jiān)道任內(nèi)虧空庫(kù)項(xiàng)，因無計(jì)彌補(bǔ)，挪用兩淮運(yùn)庫(kù)正項(xiàng)錢糧二十二萬(wàn)兩。乾隆帝隨命將柴楨革職拿問，交兩江總督書麟、江蘇巡撫奇豐額嚴(yán)審定擬，并著查明浙江巡撫福崧有無與柴楨勾結(jié)交通情事；旋又命兵部尚書慶桂前往揚(yáng)州將柴楨帶赴浙江質(zhì)審，并將福崧革職嚴(yán)鞫。后經(jīng)慶桂等反復(fù)究訊查證，除柴楨侵挪兩淮庫(kù)項(xiàng)屬實(shí)外，並究出福崧派令柴楨代買物件，收受金子一百兩，侵用掣規(guī)月費(fèi)銀六萬(wàn)余兩，而于柴楨虧缺庫(kù)帑僅飭追還歸款，不據(jù)實(shí)參奏。翌年二月，經(jīng)軍機(jī)大臣會(huì)同大學(xué)士、九卿核議定擬，乾隆帝命將柴楨就地正法，福崧于押帶所到地方即行正法。此外，原浙江布政使歸景照遣戍伊犁、顧長(zhǎng)紱革職俟服滿發(fā)遣軍臺(tái)、王懿德革職以道銜派往哈密辦事，閩浙總督伍拉納罰養(yǎng)廉三年，其他失察、徇隱各員也分別受到了發(fā)遣、革職留任、降調(diào)、停陞等處分。此案共收入檔案八十件。（五）閩浙總督伍拉納等婪贜受賄案乾隆六十年三月，福州將軍魁倫密奏風(fēng)聞福建各屬倉(cāng)儲(chǔ)大半虧缺，而非實(shí)儲(chǔ)，乾隆帝即命將閩浙總督伍拉納、福建巡撫浦霖革職，交魁倫會(huì)同署閩浙總督長(zhǎng)麟等審辦。經(jīng)查，福建各州縣倉(cāng)儲(chǔ)因交待牽混，虧項(xiàng)未隨時(shí)買補(bǔ)，甚至侵挪掩蓋，致虧帑項(xiàng)二百五十余萬(wàn)兩。此后，在乾隆帝的嚴(yán)諭督催下，經(jīng)過數(shù)月的反復(fù)研訊，究出伍拉納任內(nèi)得受監(jiān)規(guī)銀十五萬(wàn)兩，收受屬員餽送銀九千余兩；浦霖任內(nèi)得受監(jiān)規(guī)銀二萬(wàn)兩，收受屬員饋送銀九千余兩，查抄原籍家產(chǎn)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存銀及埋藏銀多至二十八萬(wàn)兩；福建布政使伊轍布串通書吏周經(jīng)，侵虧帑項(xiàng)八萬(wàn)兩，福建按察使錢受椿聽受賄囑抽卷匿案，延案勒索，拖累無辜十命。十月，審結(jié)定案，乾隆帝命將伍拉納、錢受椿、周經(jīng)即行正法，籍沒家產(chǎn)，子嗣發(fā)遣伊犁充當(dāng)苦差，伊轍布于押解途中病死，仍籍沒家產(chǎn)。此外，其他迎合饋送上司、虧缺庫(kù)項(xiàng)、失察寬縱各官，及侵挪庫(kù)項(xiàng)、夤緣舞弊之書吏、幕賓，也都受到了懲處。此案共收入檔案一百零九件。