法國刑事訴訟法典

　　法國刑事訴訟法典簡介程味秋根據(jù)法國達羅芝出版社最新版本翻譯的《法國刑事訴訟法典》中文本面世了，這是值得慶賀的。法國刑事訴訟法典已有近兩個世紀的歷史，它開啟資產(chǎn)階級刑事訴訟法的先河，是公認的西方大陸法系具有代表性的法典之一，而且影響到歐洲大陸、亞洲、非洲和美洲的許多國家。法國資產(chǎn)階級在革命勝利以后，于1789年8月27日發(fā)表了《人權(quán)與公民權(quán)宣言》，簡稱《人權(quán)宣言》，制定了法國憲法。1799年霧月18日，拿破侖發(fā)動政變，建立了法國大資產(chǎn)階級專政的政權(quán)，并擔(dān)任了第一執(zhí)政。嗣后，在1804年至1810年的七年間，拿破侖親自主持法典的編纂和起草工作，先后審定并頒布了民法、民事訴訟法、商法、刑事訴訟法和刑法五部法典。以《法國民法典》為代表的這五部法典都是法國資產(chǎn)階級革命的產(chǎn)物，它們的出現(xiàn)不僅對鞏固和發(fā)展資本主義生產(chǎn)關(guān)系起了重大作.用，而且奠定了大陸法系整個法律體系的基礎(chǔ)。拿破侖曾為此自詡道：“我的光榮不在于打勝了四十個戰(zhàn)役，滑鐵盧會摧毀這么多的勝利……，但不會被任何東西摧毀的，會永遠存在的，是我的民法典?！雹?808年12月16日公布的刑事審判法典，即舊刑事訴訟法典，計643條。這部法典兼采糾問式與控告式的訴訟程序，表現(xiàn)在法院開庭審判前的預(yù)審階段實行糾問式的訴訟程序，法院庭審階段采用控告式的訴訟程序。舊刑事訴訟法典建立了起訴、預(yù)審和審判職權(quán)分立的原則，即檢察機關(guān)行使起訴權(quán)；預(yù)審法官行使預(yù)審權(quán)，包括收集犯罪證據(jù)、認定犯罪事實和犯罪性質(zhì)；審判法官獨立行使審判權(quán)。為維護公共秩序，省長也可行使預(yù)審法官的偵查職權(quán)。法國將刑事犯罪分為違警罪、輕罪和重罪三種也是頗為典型的。凡是刑事案件按上述分類由違警罪法庭、輕罪法庭和重罪法庭分別受理。換言之，法國是依照法定刑來劃分法院的案件管轄的。除重罪法庭的審判為一審終審之外，其他均為兩審終審。法院審理案件原則上實行合議制度，除重罪法庭由專職法官和業(yè)余陪審員共同組成合議庭外，其余均由專職法官組成。這部法典在法國沿用了一個半世紀，從1935年至第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，受歐洲法西斯主義的影響，法國刑事訴訟法中的人權(quán)保障程度愈益削弱，到維希政府時期可謂已達頂點。二戰(zhàn)結(jié)束后，修改這部法典便提上了日程。1953年，建立了以最高法院總檢察官安東寧·貝松為主席的委員會。前后經(jīng)過十年之久的醞釀、起草和修改，終于在1958年底完成并陸續(xù)頒布，于1959年3月2日開始實施，對各海外領(lǐng)地（瓜德羅普、圭亞那、馬亭尼克、留尼汪），則從1962年3月1日始生效，并更名為刑事訴訟法典。修改后的刑事訴訟法典共802條，又稱新刑事訴訟法典。新法的基本精神是進一步消除糾問式的殘余；強調(diào)對個人自由的保障；使刑事訴訟在便于查明事實之外，也便于查明被追訴人的性格、環(huán)境等情況；提高審判效率，盡量避免錯判等。新程序法生效以來，從1960年至今，又陸續(xù)經(jīng)過幾次修改，其中尤以1993年的修改幅度較大，但反復(fù)也不小。在立法技術(shù)上，凡被修改的條文均用括號注明修改的年月日和根據(jù)第幾號法令修改或廢止的，如果同一條需要增加的內(nèi)容過多或者需要增加新條，則在同一條之后采用設(shè)立分條的形式，這樣既保留了原法典的框架不變，又便于了解和查找修改或新增的條文?！斗▏淌略V訟法典》的這個中譯本是根據(jù)1995—1996年法國最新最全的版本翻譯的，也就是現(xiàn)行的法國刑事訴訟法典。該法典共分卷首和五卷，計803條。卷首公訴和民事訴訟，第一卷提起公訴和進行預(yù)審，第二卷審判管轄，第三卷非常上訴的途徑，第四卷特別訴訟程序，第五卷執(zhí)行程序。每卷之下，又有編、章、節(jié)、目和條文，結(jié)構(gòu)比較完備；有的分條多達四十六條，如果將分條計算在內(nèi)，整個法典則超過一千條?，F(xiàn)就《法國刑事訴訟法典》的幾個最具特色之處介紹如下。（一）關(guān)于偵查和預(yù)審，《法國刑事訴訟法典》規(guī)定：“除法律另有規(guī)定的外，偵查和預(yù)審一律秘密進行?！保ǖ?1條）法國下列人員具有程度不同的偵查權(quán)：一、司法警察。司法警察在偵查中的職責(zé)是“負責(zé)查明違反刑事法律的罪行，收集犯罪證據(jù)，以及在案件未破獲前確認犯罪人。案件破獲后，司法警察應(yīng)執(zhí)行預(yù)審法官的命令并聽從其要求?！保ǖ?4條）二、司法警官。除行使上述司法警察的職權(quán)外，“根據(jù)共和國檢察官的指示或者依自己職權(quán)，對案件進行預(yù)偵?！保ǖ?5條）預(yù)偵包括訊問、勘驗現(xiàn)場以及搜查、扣押和拘留任何有跡象表明其犯有罪行或者企圖犯罪的人，但以二十四小時為限（第75至第78條）。司法警官執(zhí)行其任務(wù)，有權(quán)直接動員公眾力量?！八痉ň僭谥ぐl(fā)生重罪、輕罪和違警罪后，有義務(wù)立即報告共和國檢察官。在行動結(jié)束后，應(yīng)將符合他所進行的取證筆錄的正本并附副本以及有關(guān)的文件送交共和國檢察官?！保ǖ?9條）三、共和國檢察官。在共和國檢察官到達現(xiàn)場時，司法警察即卸去職責(zé)，就由共和國檢察官負責(zé)偵查?！八袡?quán)指揮所在法院轄區(qū)范圍內(nèi)的司法警官或司法警察的一切活動”?！坝袡?quán)決定采取拘留的措施”?！跋碛蟹墒谟杷痉ň俚囊磺袡?quán)力和特權(quán)?！保ǖ?1條）四、預(yù)審法官。預(yù)審法官從法庭法官中任命，其方式與審判法官的提名方式相同。預(yù)審法官只能在收到共和國檢察官的起訴書或者民事原告人的申訴書后方得進行偵查。預(yù)審法官到達現(xiàn)場時，共和國檢察官和司法警官即卸去職責(zé)。此時，預(yù)審法官負責(zé)完成對現(xiàn)行的重罪與輕罪進行偵查的全部行動?！邦A(yù)審法官應(yīng)當按照法律規(guī)定進行一切他認為有助查明事實的偵訊?！保ǖ?1條）預(yù)審法官也可以指派任何司法警官進行這些行動。預(yù)審法官在這些行動結(jié)束以后，應(yīng)將有關(guān)偵查材料轉(zhuǎn)交共和國檢察官使用（第72條）。“預(yù)審法官可以到必要地點進行一切有效的調(diào)查，或者進行搜查。他應(yīng)當將此項行動通知共和國檢察官，后者有權(quán)陪同前往?！保ǖ?2條）“在重罪或輕罪案件中，如果可能判處的刑罰為二年或二年以上監(jiān)禁，預(yù)審法官為了偵查的必需，可以決定截留、登記和抄錄郵電通訊。此項措施由他授權(quán)并監(jiān)督。”（第100條）預(yù)審法官還可以“傳喚他認為其證言有助于查明案情的人到庭作證”（第101條），“預(yù)審法官可以根據(jù)情況的需要，簽發(fā)傳票、拘傳證、拘留證或逮捕證?！保ǖ?22條）如果被審查人可能被判處監(jiān)禁刑以上的刑罰，預(yù)審法官可以決定對他進行司法管制（第138條）或者命令予以臨時羈押（第144條）。預(yù)審法官是法國的司法傳統(tǒng)之一，他擔(dān)負雙重職能，一是領(lǐng)導(dǎo)和指揮對現(xiàn)行重罪和輕罪的偵查；二是批準拘留、逮捕、司法管制和臨時羈押，對刑事案件進行預(yù)審。預(yù)審法官在刑事訴訟中起著舉足輕重的作用，在法國對此也有兩種截然不同的意見，一種意見認為預(yù)審法官實際起著“超級警察”的作用，一身二任，職能混淆，又缺乏制約，主張加以改革，并且為1993年1月4日的法律所采納，一度取消了預(yù)審法官批準臨時羈押的權(quán)力，改由委托法官行使該項權(quán)力。另一種意見則認為預(yù)審法官決定臨時羈押是繼續(xù)偵查、收集證據(jù)的一種手段，它與審判庭認定有罪是性質(zhì)不同的兩回事，而且在程序上已有制約，可以向上訴法院刑事審查庭①上訴。于是相隔僅數(shù)月，即1993年8月24日的法律又恢復(fù)了原來的制度。不過，現(xiàn)在法國的律師從此有了更大的權(quán)力參與案件，從而使訴訟從預(yù)審階段開始便具有更多的對辯性質(zhì)。至于有關(guān)預(yù)審法官的爭論，看來還將繼續(xù)下去②。（二）二戰(zhàn)結(jié)束以來，法國刑事訴訟法不斷修改的一個重要趨勢，就是加強民主，加強訴訟中的人權(quán)保障。由于受國際人權(quán)公約、歐洲人權(quán)公約和歐洲聯(lián)盟法院的影響和約束，1973年法國批準了1950年在羅馬簽訂的《歐洲維護人權(quán)和基本自由的公約》。根據(jù)法國憲法的規(guī)定，國際公約的效力高于國內(nèi)法，所以公約中有關(guān)刑事訴訟的規(guī)定，如關(guān)于限制逮捕和拘留的規(guī)定，關(guān)于保障辯護權(quán)的規(guī)定等都是凌駕于法國國內(nèi)法的規(guī)定。尤其是，歐洲聯(lián)盟法院有權(quán)接受各締約國公民的申訴，改變法國法院的判決和裁定。這樣的事例近年陸續(xù)增加，如法國有一些法院因使用竊聽電話和聽證程序不合法，或者羈押條件惡劣而被宣布原判決裁定無效①。法國一些著名的法學(xué)家和資深的法官也主張，“刑事訴訟法一方面要加強對人權(quán)的保護，另一方面要考慮社會治安。也就是說。刑事訴訟的價值取向，應(yīng)當是保障國家權(quán)力的行使、保證訴訟效率與保障人權(quán)的統(tǒng)一”②。一、關(guān)于取得律師的幫助問題。1.法國規(guī)定，“預(yù)審法官應(yīng)告知被審查人有權(quán)選定一名律師或者要求法院指定一名律師?！保ǖ?16條）2.“決定對被審查人進行臨時羈押的預(yù)審法官，應(yīng)當告知被審查人有權(quán)在一定期限內(nèi)作辯護的準備。如果該人沒有聘請律師協(xié)助，應(yīng)當告知其有權(quán)選擇聘請律師或者要求指定律師”?！邦A(yù)審法官主持召開預(yù)審，庭上經(jīng)雙方辯論后，聽取檢察官的意見，聽取被審查人的陳述，必要時還可聽取律師發(fā)言?！保ǖ?45條）3.關(guān)于重罪案件，當上訴法院刑事審查庭作出了移送裁定至重罪法庭，審判長應(yīng)責(zé)令被告人“選擇一名律師協(xié)助其辯護。如果被告人不選聘律師，審判長或其代理應(yīng)當依職權(quán)為他指定一名律師?！保ǖ?74條）“作為例外情況，審判長可以允許被告人請其父母或朋友充當辯護人?！保ǖ?75條）4.被指控犯有輕罪的被控人也“有權(quán)獲得自己選定或法庭指定律師的幫助?！保ǖ?93條）5.關(guān)于違警罪，“如果被追訴的罪行只能判處罰金時，被告人可以由一名訴訟代理人（律師）或一名特別權(quán)益保護人代表出庭?！保ǖ?44條）二、律師介入刑事訴訟的時間及其權(quán)利。法國1993年8月24日法律明確規(guī)定：“在拘留二十小時以后，被拘留人可以要求會見律師”?！按隧椧髴?yīng)該以一切方法毫不遲延地通知律師公會會長”。雖然法國1993年1月和8月的兩次立法出現(xiàn)了較大的反復(fù)，但是被拘留人從被拘留的第二十小時有權(quán)會見律師仍然保留下來。律師介入后的主要權(quán)利，法國規(guī)定“被指定的律師可以在秘密得以保守的條件下會見被拘留人。正在偵查的罪案性質(zhì)，由司法警官或者在司法警官的監(jiān)督下，由司法警官助理告知律師。會面不得超過三十分鐘。會面結(jié)束后，律師認為必要時，可以書面提出對案件的意見。在會見過程中，律師不得以任何人的言辭為依據(jù)，透露案件的情況”（第63條4）。律師選定或經(jīng)法院指定后，“可以到法院查閱案卷，并且可以自由地與被審查人會面。預(yù)審法官應(yīng)告知被審查人，未經(jīng)其本人同意，不得對他進行訊問。此項同意只有當他的律師在場時方可取得?！保ǖ?16條）為了擴大辯護律師在預(yù)審中發(fā)揮積極作用，允許檢察官和辯護律師進行對質(zhì)（第114條）。在預(yù)審中，“對被審查人宣布臨時羈押時，預(yù)審法官可以禁止其在十日內(nèi)與任何人通訊。此項措施可以再度采取，但只能延長十日。在任何情況下，禁止通訊不適用于與被審查人的律師的通訊”（第145條3）。“在任何案件中，被審查人或其律師可以在任何時候請求預(yù)審法官予以釋放?！保ǖ?48條）鑒定結(jié)束，“當事人的律師可以查閱訴訟案卷?！保ǖ?67條）“預(yù)審法官一經(jīng)認定調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，立即通知雙方當事人及其律師?！保ǖ?75條）在刑事審查庭的庭訊上，“在法官報告案情以后，檢察長和當事人的律師就案件提出各自的要求，提供自己簡要意見?！保ǖ?99條）三、為了達到當事人之間的權(quán)力平衡，檢察官原來所擁有的在預(yù)審期間要求預(yù)審法官任命鑒定人、詢問證人、進行新的調(diào)查等權(quán)力，現(xiàn)在均已擴大賦予被審查人和被害人。該項要求預(yù)審法官有權(quán)拒絕，但檢察官、被審查人、被害人都可向上訴法院刑事審查庭上訴，由刑事審查庭復(fù)議。（三）證據(jù)制度是訴訟制度的重要組成部分。在中世紀，與歐洲各國封建制度相伴隨的，在訴訟中盛行的是法定證據(jù)制度，即法律預(yù)先機械地規(guī)定各種證據(jù)的證明力，法官須按照法定的條件，而并非依據(jù)自己的認識去判斷證據(jù)，認定案件事實，故又稱形式證據(jù)制度。它只能在訴訟中達到法律所要求的“形式真實”，而不可能真正查明案件事實，因而是一種形而上學(xué)的不科學(xué)的證據(jù)制度①。盧梭、孟德斯鳩、貝卡里亞等資產(chǎn)階級啟蒙思想家都對法定證據(jù)制度進行過猛烈的抨擊，如貝卡里亞在《論犯罪與刑罰》一書中就主張：“法官唯一的使命就是判定公民的行為是否符合成文法律?！薄胺ü賹θ魏伟讣紤?yīng)進行三段論式的邏輯推理。大前提是一般法律，小前提是行為是否符合法律，結(jié)論是自由或者刑罰。一旦法官被迫或自愿做哪怕只是兩種三段論推理的話，就會出現(xiàn)捉摸不定的前景?！雹诜▏Y產(chǎn)階級革命取得勝利以后，經(jīng)過反復(fù)的、激烈的辯論和斗爭，1790年法國制憲會議終于廢除了中世紀長期實行的法定證據(jù)制度。有破有立，法國于1808年率先在刑事訴訟法典中明確規(guī)定了內(nèi)心確信③（即自由心證）證據(jù)制度。內(nèi)心確信（即自由心證）證據(jù)制度的典型性的表述體現(xiàn)在1808年法國刑事訴訟法典第三百四十二條，現(xiàn)行《法國刑事訴訟法典》第三百五十三條之中，后者只在文字上作了一些簡化，前后精神始終一致，即“在重罪法庭休庭前，審判長應(yīng)責(zé)令宣讀下列訓(xùn)示，并將內(nèi)容大字書寫成布告，張貼在評議室最顯眼處：法律并不考慮法官通過何種途徑達成內(nèi)心確信；法律并不要求他們必須追求充分和足夠的證據(jù)；法律只要求他們心平氣和、精神集中，憑自己的誠實和良心，依靠自己的理智，根據(jù)有罪證據(jù)和辯護理由，形成印象，作出判斷。法律只向他們提出一個問題：你是否已形成內(nèi)心確信？這是他們的全部職責(zé)所在?！陛p罪法庭對輕罪的審判也同樣如此，第四百二十七條規(guī)定：“除法律另有規(guī)定外，罪行可通過各種證據(jù)予以確定，法官根據(jù)其內(nèi)心確信判決案件?！蓖瑫r，第四百二十七條的規(guī)定也適用于違警罪法庭的審判。可見，這是法國重罪法庭、輕罪法庭和違警罪法庭審理所有刑事案件普遍遵循的一項證據(jù)原則。法國的內(nèi)心確信（自由心證）這一重要的刑事證據(jù)立法，確實產(chǎn)生了廣泛的影響，歐洲大陸國家競相仿效，普遍采用。如意大利于1865年，德國于1877年相繼在各該國的刑事訴訟法典中確立了依照法官的內(nèi)心確信自由評定證據(jù)的原則。比利時、荷蘭、西班牙、奧地利、瑞士等歐洲大陸國家也都先后采用這一原則。不僅如此，前蘇聯(lián)的刑事訴訟法也采取了內(nèi)心確信原則。日本第一部資產(chǎn)階級刑事訴訟法，即《治罪法》和明治二十三年（1890年）的《刑事訴訟法》規(guī)定“各種證憑由審判官判定”，但尚未使用“心證”一詞。最早使用“心證”一詞是日本明治二十三年（1890年）的《民法·證據(jù)篇》，此后在民事訴訟和刑事訴訟中廣泛使用起來①。總之，影響及于世界上沿用大陸法系訴訟制度或接近大陸法系的國家和地區(qū)。關(guān)于內(nèi)心確信（自由心證）的歷史功績及其歷史局限，陳光中教授曾作過一段評價：“自由心證把法官從法定證據(jù)制度的束縛下解脫出來，使他們能夠根據(jù)自己的理智和信念來判斷證據(jù)、認定事實，從而為查明案件真實情況創(chuàng)造條件。這在訴訟法史上是一個進步。但自由心證也為法官主觀擅斷開了方便之門。①”我認為這個評價是中肯的，公允的。（四）如前所述，重罪法庭及其庭審程序在大陸法系國家中具有典型性，其特點如下：一、重罪必須經(jīng)過兩級預(yù)審，即預(yù)審法官的預(yù)審和上訴法院刑事審查庭的預(yù)審之后，只有在刑事審查庭作出起訴裁定②向重罪法庭起訴的，重罪法庭方能受理。重罪法庭不得受理任何其他控訴。二、重罪法庭設(shè)在巴黎及各省。重罪法庭開庭期為每三個月一次。但是，上訴法院院長在征得檢察長同意后，可以決定在一個季度內(nèi)，增加一次或多次補充性開庭期。三、重罪法庭是法國唯一設(shè)陪審團審理刑事案件的法院。審判庭由審判長一名、陪審官（專職法官）兩名和陪審員（公民）九名組成。但是，“在案件移送重罪法庭之前，曾經(jīng)負責(zé)制作起訴書或預(yù)審裁定，或者參與決定羈押被告人，或者參與制定某項有關(guān)被告人是否有罪的實質(zhì)判決的法官，不得充任重罪法庭的審判長或陪審官?！保ǖ?53條）四、庭審實行公開原則和不間斷原則。庭審公開是原則，但“對社會秩序或者道德風(fēng)俗存有危害的除外”?！皩Π讣膶嵸|(zhì)判決，任何時候均應(yīng)公開宣布?！保ǖ?06條）審理不得中斷是指，審理“應(yīng)當持續(xù)進行至重罪法庭作出裁定，宣布審判結(jié)束為止。在法官和被告人必要的用餐時間內(nèi)，審理可以暫停?！保ǖ?07條）此外，重罪法庭可以進行缺席審判。法國規(guī)定：“如果被告人未能捕獲，或者未到庭，應(yīng)該缺席審判?！保ǖ?70條）法國還實行一事不再理原則，即“任何在法律上無罪釋放的人，不得再因同一事實而重新被拘押或起訴，即使是以其他罪名系案?！保ǖ?68條）五、審判長指揮整個庭審，這與英美法系的庭長主持庭審，充當一個“消極仲裁人”，迥然不同。法國規(guī)定：“審判長有權(quán)維持法庭秩序和指導(dǎo)審判。審判長有權(quán)阻止任何旨在損害法庭尊嚴或者無助于對案件作出更準確判斷的行為?！保ǖ?09條）“審判長享有自由裁量權(quán)，可以憑自己的榮譽和良心，采取自己認為有助于查明真相的任何措施。如果需要，他可以代表法庭裁決第三百一十六條①規(guī)定的事項?！保ǖ?10條）六、陪審團在庭上公開組成。對陪審員名單，被告人或其律師以及檢察院有權(quán)提出回避申請。法國規(guī)定：“不論被告人、他的律師或者檢察院，均不得公開其申請回避的理由”（第297條），也就是說，現(xiàn)在法國全部實行無因回避，不實行有因回避?！氨桓嫒酥荒苌暾埼迕銓弳T回避；檢察院只能申請四名陪審員回避?！保ǖ?98條）提出回避后，再從后補陪審員中補足后，審理陪審團即告組成。七、公開審判時，被告人必須有辯護人出庭?！氨桓嫒瞬粋浣渚叩酵?，只由警衛(wèi)伴同到庭以防備其逃跑?！保ǖ?18條）“如果被告人拒絕到庭，審判長應(yīng)當以法律的名義指派一名執(zhí)達員，在警察的協(xié)助下，進行催告?zhèn)鲉尽?zhí)達員應(yīng)當就催告和被告人的答復(fù)制作筆錄?！保ǖ?19條）“如果被告人不遵從催告，審判長可以裁決由警察拘傳到庭；也可以在向法庭宣讀被告人拒絕出庭的筆錄以后，裁決不顧其缺席逕行進行審理?！保ǖ?20條）八、證據(jù)的提交和法庭辯論，顯然吸收了英美法系控辯雙方各自提出證人，并對另方的證人進行交叉詢問的做法。首先，檢察院、被告人和民事當事人都可以要求傳喚證人。其次，證人必須出庭、宣誓和作證，否則拘傳其到庭并給予處分。再次，證人依照審判長規(guī)定的次序，分別作證?！白C人只能就被告人被控事實或者其人格和品格作證?！保ǖ?31條）每次作證完畢，審判長可以向證人提出問題?！皺z察院、被告人、民事當事人、被告人和民事當事人的辯護人，可以通過審判長對被告人、證人和任何被傳喚到庭的人提出問題?！保ǖ?12條）最后，“應(yīng)該聽取民事當事人或其律師的陳述。檢察院闡述其起訴理由。被告人及其律師進行辯護。允許民事當事人和檢察院作反駁發(fā)言，但是，被告人或其律師有權(quán)作最后的陳述?！保ǖ?46條）九、評議。法庭的法官和陪審員退庭進入評議室，在作出決定之前，不得離開。評議根據(jù)內(nèi)心確信原則作出判斷，并就主要事實，加重情節(jié)，附加問題和每項構(gòu)成免除或減輕刑罰的合法原因的事實，進行書面表決。然后，返回審判大廳，宣告判決。十、重罪法庭就公訴作出判決以后，在無陪審團出席下，在聽取當事人和檢察院的意見后，對民事當事人提出的或者被宣判無罪的被告人提出的損害賠償請求作出裁決。（五）犯罪如同瘟疫一樣，在世界各地蔓延。法國也概莫能外，法國“最近幾年，成年犯罪和少年犯罪的增加，大大驚動了社會輿論，在社會里造成不安全感，大眾傳媒（報刊和電視）更大事渲染。這種不安全感在一些最易受害的人們中尤其嚴重，他們深怕受到人身襲擊、擔(dān)心被盜和道德倫理淪喪。當社會處于一個失業(yè)不斷增長，外國移民數(shù)目達到歷史最高水平，而且?guī)椭锓钢胤瞪鐣哪繕送蔀闉跬邪畹臅r期，許多刑法學(xué)家和犯罪學(xué)家開始懷疑，公共政權(quán)是否應(yīng)該在與犯罪作斗爭的同時，也與不安全感作斗爭。①”特別是金融、販毒、恐怖主義等方面的犯罪，危害甚大。《法國刑事訴法典》在第四卷特別程序中新增加了幾編，設(shè)計出新條文，來處理這些犯罪。下面擬對法國關(guān)于經(jīng)濟、金融方面的犯罪、恐怖犯罪、毒品犯罪、介紹賣淫嫖娼方面的犯罪和法人犯罪的偵查、起訴和審判分別作一簡要介紹。一、關(guān)于經(jīng)濟、金融方面犯罪的偵查、起訴和審判法國規(guī)定，關(guān)于商業(yè)公司法、企業(yè)停產(chǎn)整頓和清算的法律、建筑和住宅法典、知識產(chǎn)權(quán)法典、海關(guān)法典、城市區(qū)劃法典、消費法典規(guī)定的輕罪，以及關(guān)于信貸機構(gòu)活動和監(jiān)督的法律、關(guān)于證券交易方面的法令、關(guān)于賭博游戲的法律、關(guān)于新聞制度改革的法律、關(guān)于價格自由和競爭法令等規(guī)定的輕罪，在每一個上訴法院管轄區(qū)域內(nèi)，應(yīng)有一個或數(shù)個大審法院，有權(quán)對上述復(fù)雜疑難案件進行偵查、起訴和審判。不僅如此，還要由法令規(guī)定出受理上述案件的審級中的法院名單，在征求法院全體會議意見以后，由熟悉金融、經(jīng)濟方面的法官負責(zé)調(diào)查和審判此類案件（第704條）。二、對恐怖犯罪的偵查、起訴和審判法國規(guī)定，除本編以外，對刑法典規(guī)定的恐怖行為和刑法典規(guī)定的參與集團犯罪的輕罪以及為實施這個犯罪而進行準備的有關(guān)犯罪行為的偵查、起訴和審判均按本法典有關(guān)規(guī)定進行。對這類犯罪的成年人犯的拘留可延長四十八小時?！斑@一延長拘留的決定或應(yīng)共和國檢察官要求由負責(zé)拘留的那一審級法院院長作出，或其院長代表作出，或者根據(jù)本法的規(guī)定由預(yù)審法官作出。”（第706條23）對這類犯罪行為進行偵查、起訴時，根據(jù)大審法院院長或其院長授權(quán)代表作出搜身、搜查、扣押文件的決定（第706條24）。法國規(guī)定，“重罪的公訴時效為自犯罪發(fā)生時起滿十年，但以在此期間內(nèi)沒有進行任何有關(guān)預(yù)審或追訴的行為為限。如果在此期間進行過預(yù)審或追訴的，時效應(yīng)自最后的預(yù)審或追訴之時起算滿十年?！保ǖ?條）輕罪的公訴時效為三年，其屆滿條件與重罪相同。但是，根據(jù)1995年2月8日的法律，對于恐怖犯罪的追訴時效和條件則大為放寬了，即對于恐怖犯罪的重罪的追訴時效為三十年，因犯該條所述罪行已被判決的追訴時效也為三十年，自該判決最后生效之日起計算?？植婪缸锏妮p罪的追訴時效為二十年，因犯該條所述罪行已被判決的追訴時效也為二十年，自該判決最后生效之日起計算（第706條25.）。三、毒品犯罪的偵查、起訴和審判為了查證毒品犯罪行為，對毒品集團所在地、制造毒品地、運送毒品地、貯藏毒品地進行搜查、扣押，可以在6時以前和21時以后進行（第706條28）。對毒品犯罪嫌疑人的拘留時間可延長四十八小時。在特殊的情況下，延長拘留的決定可采用附具理由的書面形式作出，無需事先告知被拘留人（第706條29）。從被拘留之日起，共和國檢察官或預(yù)審法官應(yīng)指定一名醫(yī)生每二十四小時對被拘留人進行一次身體檢查。每次檢查后應(yīng)出具附理由的檢查報告并入卷（第706條29）。為了保證罰款的繳付和沒收財產(chǎn)的執(zhí)行，根據(jù)共和國檢察官的申請，大審法院院長或其授權(quán)的法官可以根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，要求犯罪嫌疑人預(yù)先支付一定數(shù)額的保證金或?qū)Ψ缸镄袨槿说呢敭a(chǎn)采取保全措施（第706條30）。毒品犯罪的重罪追訴時效為三十年，輕罪為二十年（第706條31）。在追捕毒品犯罪的任何犯罪行為人時，預(yù)審法官有權(quán)采取臨時措施，勒令曾經(jīng)發(fā)生過爆炸犯罪的或協(xié)助其發(fā)生的飯店、家具店、酒店、舞廳、游樂園、戲劇院及與此有關(guān)的用于公共娛樂的場所關(guān)閉停業(yè)，時間一次最長可達六個月。不論關(guān)閉的時間多長，每一次期限屆滿后，還可以再次令其關(guān)閉（第706條3）。四、介紹賣淫嫖娼方面的犯罪的偵查、起訴和審判法國為了查證核實介紹賣淫嫖娼方面的犯罪行為，預(yù)審法官無論晝夜任何時候都有權(quán)進入所有飯店、旅館、酒店、俱樂部、舞廳、雜技游藝廳及其它用于公共娛樂和消費的地方進行搜身、搜查、扣押，以確認嫖娼人及經(jīng)常容留賣淫嫖娼的地方（第706條35）。這項規(guī)定自1994年3月1日起生效。上述場所發(fā)生了介紹賣淫嫖娼方面的犯罪，需要對其進行偵查時，預(yù)審法官可以采取每次期限為三個月的全部關(guān)閉或部分關(guān)閉的臨時措施。無論關(guān)閉的時間多長，重新關(guān)閉的期限不得超過三個月（第706條36）。當發(fā)生介紹賣淫嫖娼方面的犯罪行為時，共和國檢察官要書面通知房產(chǎn)所有人、承租人和商業(yè)經(jīng)營權(quán)的所有人，同時要在商事登記簿上和安全承諾簿上記載（第706條37）。因適用介紹賣淫嫖娼方面的犯罪行為時，“房主和嫖客應(yīng)共同承擔(dān)影響鄰居的損害賠償責(zé)任。當經(jīng)常發(fā)生該條所述的犯罪行為時，應(yīng)檢察院、房屋所有人、主要承租者或該屋鄰居的要求，預(yù)審法官可通過緊急程序，終止房屋租賃合同，驅(qū)逐承租人或復(fù)承住人或嫖客。檢察官應(yīng)通知房屋所有人、承租人此屋為賣淫場所，不允許繼續(xù)居住?！保ǖ?06條40）五、法人犯罪的偵查、起訴和審判法國1994年3月1日規(guī)定，“在不影響一般管轄權(quán)的情況下，對于犯罪嫌疑人（法人）的自然人由如下機構(gòu)管轄：1.犯罪發(fā)生地的共和國檢察機關(guān)和法院；2.犯罪嫌疑人（法人）機構(gòu)所在地的共和國檢察機關(guān)和法院?！保ǖ?06條42）“對法人的起訴是以起訴時法人的代表為被告。這個法人代表在訴訟過程中代表法人。另外，基于同樣或相關(guān)的犯罪事實需要對法人的代表個人起訴的，大審法院院長應(yīng)指定一個法定代理人代表法人。根據(jù)法律或公司章程的規(guī)定，其他任何有權(quán)代表法人的人都可在訴訟中代表法人”?！霸谠V訟中，也可以更換法人代表?！保ǖ?06條43）“被追究的法人代表不得以法人代表資格要求其他任何人作為證人。”（第706條44）在符合司法管制的條件下，預(yù)審法官可以使法人置于司法控制之下，并要求法人履行以下一項或數(shù)項義務(wù)：1.繳納保證金，其數(shù)量、期限、次數(shù)由預(yù)審法官確定；2.凍結(jié)法人財產(chǎn)，以確保受害人的權(quán)益，其數(shù)額、期限、次數(shù)由預(yù)審法官確定；3.禁止法人對支票和信用卡的使用；4.在從業(yè)過程中犯罪并可能再犯類似罪行時，禁止從事一些行業(yè)或社會職業(yè)（第706條45）。“道高一尺，魔高一丈”。面對猖獗的特殊類型的犯罪活動，各國都在探索和尋求新的對付辦法，尤其是如何在訴訟程序中加以反映，上升為訴訟立法，這的確是新的課題。《法國刑事訴訟法典》終于邁出了可喜的一步，盡管還有待進一步充實和完善?！斗▏淌略V訟法典》中譯本，約二十五萬漢字。對于這樣一部卷帙浩繁的法典來說，以上簡介難免掛一漏萬，懇請大家指正。

暫缺《法國刑事訴訟法典》作者簡介