123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　該書(shū)匯集了作者5篇論文，14篇短文與札記，1篇論著評(píng)議，通過(guò)對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期日本軍隊(duì)組織和個(gè)人等大量公私原始資料的查考，逐一細(xì)致地批判、糾正了日本虛構(gòu)派在南京大屠殺問(wèn)題上的種種胡攪蠻纏，肅清理路，以正視聽(tīng)。該書(shū)附錄有日本有關(guān)南京大屠殺書(shū)目，相關(guān)大事記，進(jìn)攻南京日軍編表，日本虛構(gòu)派、中間派、大屠殺派三派問(wèn)卷調(diào)查等。該書(shū)大量運(yùn)用“原汁原味”的日本相關(guān)史料，對(duì)日本右翼勢(shì)力和虛構(gòu)派否定南京大屠殺的論調(diào)，作了釜底抽薪的批判和揭露。《東史郎謝罪》則是國(guó)內(nèi)第一本南京大屠殺史繪圖本?！哆h(yuǎn)東國(guó)際大審判》記錄了由11國(guó)法官組成的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，對(duì)以日本前首相東條英機(jī)為首的28名甲級(jí)戰(zhàn)犯嚴(yán)正審判的詳細(xì)經(jīng)過(guò)。

作者簡(jiǎn)介

　　程兆奇，1956年。1982年上海師范大學(xué)歷史系畢業(yè)?，F(xiàn)在上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所工作。

圖書(shū)目錄

序
南京大屠殺是東京審判的編造么？
日軍屠殺令研究
再論“百人斬”
《拉貝日記》是“無(wú)根的編造”么？——對(duì)《真相·南京事件——檢證拉貝日記》的檢證
無(wú)懼地解剖日本人的精神世界——讀《南京大屠殺與日本人的精神構(gòu)造》
短文與札記
一、竟把誤譯作“把柄”
二、不能自恰的“合法性”
三、何來(lái)“不擴(kuò)大”之有？
四、“大幅度讓步”的本相
五、全無(wú)誠(chéng)意的“和平開(kāi)城”
六、掩埋三題
七、松井石根有可訴這冤么？——岡田尚辯詞析
八、費(fèi)奇所說(shuō)是“錯(cuò)誤”的么？
九、對(duì)拉貝質(zhì)疑的質(zhì)疑
十、馬吉說(shuō)明的矛盾是怎么來(lái)的？
十一、安全區(qū)人口“增加”了
十二、安全區(qū)外“理當(dāng)沒(méi)有”市民？
十三、當(dāng)事人不告否認(rèn)不了日軍性暴行
十四、《南京暴行》引來(lái)的異議和給人的省思
日本右翼南京大屠殺論著平議
附錄
附錄之一：日本有關(guān)南京大屠殺書(shū)目
附錄之二：相關(guān)大事記（1937年7月7日——1938年3月28日）
附錄之三：進(jìn)攻南京日軍編成表
附錄之四：日本虛構(gòu)派、中間派、大屠殺派三派問(wèn)卷調(diào)查
人名索引
后記