從五四走來：劉納學(xué)術(shù)隨筆自選集

　　作者憑借著其嫻熟的古典文學(xué)的功底，自如地出入在近代與現(xiàn)代的交界線上。本書當(dāng)中不乏對于五四時期的個案分析，但是更多的是把五四置于歷史的和世界的坐標(biāo)當(dāng)中考察問題。對于五四這樣一個令人懷戀的文學(xué)時代，應(yīng)該配得上世上最高的贊美。片斷：同席——對罵——抱吻……——20年代初期的郭沫若與胡適1921年8月9日，郭沫若與胡適初次會面——在上海。這兩位新文學(xué)中人都已經(jīng)暴得大名，當(dāng)然，他們名之“大”的程度也已顯出了相當(dāng)遠(yuǎn)的差距。胡適作為為新文學(xué)發(fā)難的先驅(qū)人物，已是北京大學(xué)教授，在新文化界具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性。而郭沫若還是尚未拿到醫(yī)學(xué)士文憑的留日學(xué)生，只是因?yàn)樵谏虾！稌r事新報·學(xué)燈》上發(fā)表了風(fēng)格新異的詩作令人矚目，他的第一本個人創(chuàng)作集《女神》幾天前剛剛出版。因此，郭沫若后來用嘲諷的口吻把這次會見稱為“光榮”的“同席”。那天的“同席”是誰請客？胡適日記與郭沫若回憶所述大有差別。胡適當(dāng)天日記記：“周頌九（久）、鄭心南約在一枝香吃飯，會見郭沫若君?！敝?、鄭是商務(wù)印書館編譯所的工作人員，又是郭沫若在日本東京帝大的高班同學(xué)，由他倆出面作東，似有為郭沫若引薦之意。而郭沫若后來在回憶錄《創(chuàng)造十年》里，明確地記述了那天的主人是商務(wù)印書館編譯所所長高夢旦，而且事前鄭重地下了請?zhí)?。究竟誰請客并非是無所謂的事——這與高夢旦商務(wù)印書館編譯所所長的身份有關(guān)，而商務(wù)是使郭沫若十分敏感的地方。早在郭沫若開始文學(xué)工作之初，就曾想把自己的譯著賣給商務(wù)印書館，但被拒絕了。郭沫若與朋友策劃后來稱之為“創(chuàng)造社”的文學(xué)社團(tuán)時，上海灘上有點(diǎn)名堂的書局如中華、亞東等都不愿接受由幾個留日學(xué)生操辦的前途莫測的刊物，代為奔走的朋友根本沒敢問津于當(dāng)時中國最大的出版機(jī)構(gòu)商務(wù)印書館。直至1921年夏天，一個十分偶然的機(jī)會使郭沫若等與上海一家小書局“泰東”聯(lián)系在了一起，以接受經(jīng)濟(jì)剝削和忍受惡劣工作條件的代價，換來了泰東老板趙南公為創(chuàng)造社出版刊物的允諾。作為與小書店合作的寫作者，郭沫若不能對商務(wù)印書館這龐大的存在無動于衷，其心情就相像于本具備考上名牌大學(xué)的實(shí)力卻陰差陽錯地進(jìn)了草雞大學(xué)，那份對于“名牌”的敏感是可以想見的。恰是在1921年，高夢旦在北京訪胡適，力請胡去商務(wù)主持編譯所。在胡適謝絕之后，高夢旦又請胡到商務(wù)做三個月的客人。7月16日，胡適抵上海，商務(wù)總經(jīng)理及高夢旦等均到車站迎接，接著便是宴請、訪談、視察等等，給予了令人驚嘆的禮遇。7月20日，上海商報便登出一篇“趣聞”《胡老板登臺記》，稱胡為“新文學(xué)的泰斗”，謂其受聘于商務(wù)，“言明每月薪金5000元（比大總統(tǒng)舒服）”，到館之日，“該館掃徑結(jié)彩，總理以次，均迎自門首，會客室編輯所均油漆一新。另辟一精室，器具悉為紅木，左圖右史，明晶卻塵。所長部長及各科主任，趨侍恐后。方之省長接任，有過之而無不及”。“其階級不是比政界更利害么”？盡管胡適認(rèn)為這篇文章不過是“玩笑”，他還是認(rèn)真地將其剪了下來，粘附在當(dāng)天的日記上。至少，他對這種炒作并不反感。已是新文化運(yùn)動風(fēng)云人物的胡適又成為上海文化界的輿論熱點(diǎn)。當(dāng)時正在上海與泰東合作的郭沫若對胡適的“煊赫”肯定是反感的，這反感到十多年后化作了嘲諷的文字：“大博士進(jìn)大書店，在當(dāng)時的報紙上早就喧傳過一時。我聽說他的寓所就是我晚間愛去散步的那lovelane的第一號，是商務(wù)印書館特別替他租下的房子。他每天是乘著高頭大馬車由公館跑向閘北去辦公的。這樣煊赫的紅人，我們能夠和他同席，是怎樣的光榮呀！”關(guān)于這次“光榮”的“同席”，郭沫若在《創(chuàng)造十年》里有相當(dāng)詳盡的記述：當(dāng)高夢旦向胡適介紹“這是沫若先生，我們沫若先生很有遠(yuǎn)大的志向，不久還要折回日本去繼續(xù)學(xué)業(yè)”，胡適“殷勤地”與郭握手，并且說：“很好的，我們就等郭先生畢了業(yè)之后再作商量了?！惫粼谟浭隽诉@些仿佛記憶猶新的情景之后又描述了自己的揣測：“在‘商量’之上冠了一個‘再’字，自然是為我的事情已經(jīng)是商量過的。商務(wù)真的有想找我的意思嗎？”究竟高夢旦與胡適是否有意“找”郭沫若，這件事除郭沫若本人的回憶外，尚難找到其它的佐證。郭沫若十多年后記敘這次會見時幾乎句句含有嘲諷，而胡適當(dāng)時記在日記里的印象就已經(jīng)頗有保留：“沫若在日本九州學(xué)醫(yī)，但他頗有文學(xué)的興趣。他的新詩頗有才氣，但思想不大清楚，工力也不好?！彼麜谂c郭沫若會見之前，就與高夢旦商議要把郭請到商務(wù)嗎？且不說對郭的看法怎樣，胡適會推薦與自己沒有什么關(guān)系的人嗎？我們只能留下疑問了。另一個疑問是：據(jù)胡適日記記載，就在那“光榮”的“同席”三天之后，郭沫若曾與朋友到商務(wù)編輯所拜訪胡適，而郭沫若始終未曾提起過這件事。胡適出生于1891年12月，算起來只長郭沫若11個月。論學(xué)問才情，郭沫若大概也并不佩服胡適，但在1921年夏天的上海，他們的名望、地位、身份、待遇竟然顯出了極大的差別。郭沫若日后將有不少機(jī)會發(fā)泄他的不平與不滿。創(chuàng)造社成立后，郭沫若和他的朋友郁達(dá)夫等擺出了向“壟斷文壇”者（郁達(dá)夫語）、“樹大招風(fēng)”者（沈雁冰語）勇猛出擊的挑戰(zhàn)姿態(tài)。他們沒有放過胡適。在1922年8月出版的一卷二期《創(chuàng)造》季刊上，由部達(dá)夫出馬，含沙射影地罵胡適“同清水糞坑里的蛆蟲一樣，身體雖然肥胖得很，胸中卻一點(diǎn)兒學(xué)問也沒有?！送鈬男氯宋?，跑來跑去的跑幾次，把他們幾個外國的粗淺的演說，糊湖涂涂的翻譯翻譯，便算新思想家了?！贝宋睦硭?dāng)然地招來了胡適題為《罵人》的回罵。十多年后郭沫若在《創(chuàng)造十年》里說到“胡適在‘罵人’的一段雜記里面，罵了達(dá)夫，同時不用說也連帶著罵了我們”時，忽略了一個事實(shí)：是郁達(dá)夫先把胡適罵作“清水糞坑里的蛆蟲”的，而胡適所回罵的“淺薄無聊而不自覺’，實(shí)在要客觀得多也文明得多了。郭沫若當(dāng)時發(fā)表了為郁達(dá)夫助戰(zhàn)的文章《討論注釋運(yùn)動及其他》，他積蓄了一年多的不平、不滿和不服氣終于形之于激憤意氣的言辭：你北京大學(xué)的胡大教授喲！你的英文誠然高明，可惜你自己做就了一面照出原形的鏡子！……我勸你不要把你的名氣來壓人，不要把你北大教授的牌子來壓人，你須知這種如煙如云沒多大斤兩的東西是把人壓不倒的！郭沫若這段文字充分傳達(dá)了他對權(quán)威姿態(tài)的反感。而胡適1923年5月再次來到上海時，致信郭沫若、郁達(dá)夫，表現(xiàn)出頗為誠懇的態(tài)度：“我對你們兩位的文學(xué)上的成績，雖然也常有不能完全表同情之點(diǎn)，卻只有敬意，而毫無惡感。”“我盼望那一點(diǎn)小小的筆墨官司不至于完全損害我們舊有的或新得的友誼?！惫艏磸?fù)信表示：“先生如能感人以德，或則服人以理，我輩尚非豚魚，斷不至于因此小小筆墨官司便致?lián)p及我們的新舊友誼?！焙m收到復(fù)信后，還到泰東看望了郭沫若、郁達(dá)夫，郭、郁也曾去回訪。至于胡適的來信與來訪被郭沫若視為“一種求和的態(tài)度”，當(dāng)然也是無可奈何的事。1923年10月11日，胡適再訪郭沫若，陪同前去的徐志摩在日記里記下了他所見到的情景：“沫若自應(yīng)門，手抱襁褓兒，跣足，敞服（舊學(xué)生服），狀殊憔停?！薄澳艟又涟?，陳設(shè)亦雜，小孩羼雜其間，傾跌須父撫慰，涕泅亦須父揩拭，皆不能說華語；廚下木屐聲卓卓可聞，大約即其日婦。從郭沫若家出來，胡適向徐志摩迭發(fā)感慨：“然以四手而維持一日刊，一月刊，一季刊，其情況必不甚愉適，且其生計亦不裕，或竟窘，無怪其以狂叛自居?！倍?dāng)時正在美國留學(xué)的聞一多得知郭沫若在泰東的生活境況后，在家信里寫下了一段十分憤慨的話：“昨與友人梁實(shí)秋談，得知郭沫若在滬賣文為生，每日只辣椒炒黃豆一碗佐飯，飯盡猶不飽腹，乃飲茶以止饑。以郭君之才學(xué)，在當(dāng)今新文學(xué)界當(dāng)首屈一指，而窮困至此。世間豈有公理哉？”“世間豈有公理哉”？在艱苦的生活中，郭沫若本人也一定這樣無數(shù)次地質(zhì)問過。郭沫若等生活之困窘和工作負(fù)擔(dān)之繁重以及二者之間的巨大反差都足以使見聞?wù)咛鋰u。胡適甚至因此而理解并諒解了郭沫若的“狂叛”，其中大概也包括郭沫若等的“罵人”。三天以后，郭沫若請胡適吃飯。趁著喝得半醉，胡適又說了一些“誠懇話”，而郭沫若則以浪漫詩人的沖動抱吻了胡適。據(jù)在場的徐志摩記述，這次聚會是以“飛拳投署而散”。隨著“飛拳投署”的情感宣泄，郭沫若與胡適的對立關(guān)系也就告一段落了。到了20年代末期以后，隨著形勢的變化和意識形態(tài)斗爭的加劇，他們之間則又開始了另一輪的對立。

　　劉納，女，1944年生，1966年畢業(yè)于北京師范學(xué)院（現(xiàn)首都師范大學(xué)）中文系，在北京遠(yuǎn)郊農(nóng)村做過十年中學(xué)教師。1981年畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院文學(xué)系，獲碩士學(xué)位。在中國社會科學(xué)院文學(xué)所工作至今。著有《嬗變—辛亥革命時期至五四時期的中國文學(xué)》、《顛躓窄路行》、《詩：激情與策略》等。相關(guān)圖書