讀《三國志演義》，可以有多種讀法。有粗讀，也有細讀。你如果沒有太多的時間讀書，那就只能采取粗讀法。只挑熱鬧的情節(jié)和精彩的片段讀。這樣下來，你也許能背出幾個人名，能記住幾個小故事。在同別人交談的時候，還不至于被人謔稱為“三國盲”。你如果有興趣，也有決心，去啃啃這部名著，那么，我要勸你，僅僅運用粗讀法，是遠遠不夠的。最起碼要多讀，要細讀。“書讀三遍，其義自見。”古人所說的這句話，有一定的道理。不是也有人提倡過嗎，《紅樓夢》至少要讀五遍？凡是偉大的、優(yōu)秀的作品，僅僅瀏覽一遍，它的很多藝術特色和優(yōu)點是難以領略的，是體會不到的。好比吃橄欖，越多咀嚼，越有味道。否則，只會給你留下苦澀的感覺。對長篇小說，尤其如此。讀《三國志演義》，自然更不例外。粗讀一過，你所收獲的，不過是皮毛而已。所以，更需要的是細讀和多咀嚼·讀《三國志演義》和讀別的小說有些不同。因為《三國志演義》有它本身的特殊性?！度龂狙萘x》的特殊性就在于，它是一部歷史演義小說，它同《三國志》的關系非常密切。它的書名，把這一點揭示得格外的明白：“三國志演義”者，“演”《三國志》之“義”也。因之，讀《三國志演義》的時候，和《三國志》比照著讀，不失為一種可行的、明智的選擇。比照著讀，當然要注意它們的相同點，以及它們的歧異處，你不難看出羅貫中是怎樣處理素材的（搜集、選擇、組織等等）。這時候，你的注意力特別需要集中在這樣的問題上：羅貫中究竟改動了哪些地方？他改動得對還是不對？他為什么要做這樣的改動？然后，如果你的興趣沒有減，你的決心沒有變，你不妨進一步對這些問題作出分析和研究，并對羅貫中和《三國志演義》的藝術成就作出有分寸的評價。你以前可能有過這樣的印象：《三國志演義》是一部通俗的歷史教科書。甚至你的某些歷史知識說不定就來自《三國志演義》這本書。當你細讀了《三國志演義》之后，當你比照著《三國志》讀了《三國志演義》之后，你會恍然大悟：歷史就是歷史，小說就是小說，歷史代替不了小說，小說也代替不了歷史。無論如何，在《三國志》和《三國志演義》之間，是不能劃上等號的。再說一遍，《三國志演義》可以有多種的讀法。我所建議的只是其中的一二種。這不一定是最佳的，但這畢竟是可行的。對你，或許還是多少有一點參考價值的。這本小書的內容，可分為前后兩個部分。前一部分是對羅貫中和《三國志演義》的一些基本情況的介紹。后一部分則是幾篇讀書札記。
鄂公網安備 42010302001612號 