刑事證據(jù)規(guī)則理論與適用

　　從某種意義上講，整個(gè)刑事訴訟過程，實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的收集、審查、判斷和運(yùn)用的過程。因此，證據(jù)在整個(gè)刑事訴訟中的重要性是不言而喻的。然而，我國(guó)刑事證據(jù)僅在刑事訴訟法內(nèi)以專章作出規(guī)定，且整個(gè)證據(jù)專章只有8條，刑事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定太少、太原則，缺乏可操作性。最高人民法院、最高人民檢察院應(yīng)司法實(shí)踐之需，頒布了少量涉及證據(jù)內(nèi)容的司法解釋，但遠(yuǎn)未形成系統(tǒng)完備的證據(jù)規(guī)則體系，遠(yuǎn)不足以滿足實(shí)踐的需要。鑒于此，理論界和司法實(shí)務(wù)工作者都不遺余力地深入開展刑事證據(jù)理論研究，借鑒和吸收國(guó)外優(yōu)秀的法律文化成果，以期盡快建立和完善我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則。所謂刑事證據(jù)規(guī)則，是指在刑事訴訟中，收集、采用、審查、認(rèn)定和運(yùn)用證據(jù)時(shí)，必須遵循的一系列準(zhǔn)則。歸納我國(guó)法學(xué)界的觀點(diǎn)，刑事證據(jù)規(guī)則主要包括以下內(nèi)容：一是取證規(guī)則，包括不得強(qiáng)迫自證其罪、證人出庭作證及令狀主義等規(guī)則；二是采證規(guī)則，包括最佳證據(jù)、傳聞證據(jù)、意見證據(jù)及非法證據(jù)排除等規(guī)則；三是查證規(guī)則，包括證據(jù)出示、交叉詢問、當(dāng)庭認(rèn)證、推定及司法認(rèn)知等規(guī)則；四是定案規(guī)則，包括證據(jù)證明力判斷、疑罪從無、有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)等規(guī)則。

　　譚永多 廣東省臺(tái)山市人，畢業(yè)于中山大學(xué)法學(xué)院，獲法律碩士學(xué)位。歷任廣東省佛山市中級(jí)人民法院法律研究室主任，刑事審判庭庭長(zhǎng)，現(xiàn)任廣東省佛山市城區(qū)人民法院院長(zhǎng)，四級(jí)高級(jí)法官。先后在《人民司法》等國(guó)家級(jí)刊物發(fā)表法學(xué)論文二十多篇。其中《淺談典當(dāng)經(jīng)營(yíng)中的幾個(gè)法律問題》獲《人民司法》1994年“金色太倉(cāng)”有獎(jiǎng)?wù)魑亩泉?jiǎng)，《有關(guān)犯罪案件適用死刑的基準(zhǔn)點(diǎn)》獲1986年全國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與法制工作研究討論會(huì)優(yōu)秀論文，《論建構(gòu)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則》獲2001年全國(guó)法院第十三屆學(xué)術(shù)討論會(huì)二等獎(jiǎng)。