東周列國(guó)志

　　本書(shū)敘寫(xiě)了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代五百多年間的歷史，全書(shū)一百零八回，刊印于明末，是我國(guó)明朝中期流傳最廣、影響最大的一部歷史演義小說(shuō)，深受人們的喜愛(ài)。本書(shū)以桐石山房藏書(shū)為底本，并參校其他編寫(xiě)而成，經(jīng)岳麓書(shū)社的專家認(rèn)真整理，錯(cuò)誤率極低，適合廣大讀者閱讀、收藏。書(shū)之名，亡慮數(shù)十百種，而究其實(shí)，不過(guò)經(jīng)與史二者而已。經(jīng)所以載道，史所以紀(jì)事者也?！读?jīng)》開(kāi)其源，后人踵增焉。訓(xùn)誡論議考辨之屬，皆經(jīng)之屬也。鑒記紀(jì)傳敘志之屬，皆史之屬也。顧《六經(jīng)》者，圣人之書(shū)也。言體必有用，言用必有體。《易》與《禮》、《樂(lè)》，經(jīng)中之經(jīng)也，而事亦紀(jì)焉。《詩(shī)》、《書(shū)》、《春秋》，經(jīng)中之史也，而道亦彰焉。后人才識(shí)淺短，遂不得不岐而貳之，貳之斯不能不有所戾。故高談名理者，常絀于博識(shí)之士，而自矜該洽者，其是非或謬于圣人。顧理無(wú)二致，故言道之書(shū)，雖世不乏著，究其精者，亦不過(guò)恢張馀蘊(yùn)，僅可作佐翼注疏，其卑者糟粕唾馀而已。若稍肆焉，則穿鑿傅會(huì)，破碎支離之弊出矣。至于事，則不然，日異月新，千態(tài)萬(wàn)狀，非圣人已然之書(shū)所能盡也。故經(jīng)不能以有所益，而史則日以多。夫史固盛衰成敗、廢興存亡之跡也。已然者事，而所以然者理也。理不可見(jiàn)，依事而彰，而事莫備于史。天道之感召，人事之報(bào)施，智愚、忠佞、賢奸之辨，皆于是乎取之，則史者可以翼經(jīng)以為用，亦可謂兼經(jīng)以立體者也。自制舉藝出，而經(jīng)學(xué)遂湮。然帖括家以場(chǎng)屋功令故，猶知誦其章句。至于吏學(xué)，其書(shū)既浩瀚，文復(fù)簡(jiǎn)奧，又無(wú)與于進(jìn)取之途，故專門名家者，代不數(shù)人。學(xué)土大夫則多廢焉置之，偶一展卷，率為睡魔所引耳。至于后進(jìn)初學(xué)之士，若強(qiáng)以讀史，則不免頭岑岑，目森森，直苦海視之矣。《春秋》三《傳》，《左氏》最為明備，專經(jīng)者，猶或不能舉其詞，況其他乎！顧人多不能讀史，而無(wú)人不能讀稗官。稗官固亦史之支流，特更演繹其詞耳。善讀稗官者，亦可進(jìn)于讀史，故古人不廢?！稏|周列國(guó)》一書(shū)，稗官之近正者也。周自平轍東移，下迄呂政，上下五百有馀年之間，列國(guó)數(shù)十，變故萬(wàn)端，事緒紛糾，人物龐沓，最為棘目聱牙，其難讀更倍于他史。而一變?yōu)榘薰?，則童稚無(wú)不可得讀，夫至童稚皆得讀史，豈非大樂(lè)極快之事耶？然世之讀稗官者頗眾，而卒不獲讀史之益者何哉？蓋稗官不過(guò)記事而已，其于智愚、忠佞、賢奸之行事，與國(guó)家之廢興存亡、盛衰成敗，雖皆臚列其跡，而與天道之感召，人事之報(bào)施，智愚、忠佞、賢奸計(jì)言行事之得失，及其所以盛衰成敗、廢興存亡之故，固皆未能有所發(fā)明，則讀者于事之初終原委，方且懵焉昧之，又安望其有益于學(xué)問(wèn)之?dāng)?shù)哉？夫既無(wú)與于學(xué)問(wèn)之?dāng)?shù)，則讀猶不讀，是為無(wú)益之書(shū)，安用災(zāi)梨禍棗為！坊友周君，深慮于此，囑予者屢矣。寅卯之歲，予家居多暇，稍為評(píng)陷，條其得失而抉其隱微。雖未必盡合于當(dāng)日之指，而依理論斷，是非既頗不謬于圣人，而亦不致遺嗤于博識(shí)之士。聊以豁讀者之心目，于史學(xué)或亦不無(wú)小裨焉。故既為評(píng)之，而復(fù)敘之如此。

　　馮夢(mèng)龍（1574－1646年），字猶龍，一字耳猶，號(hào)姑蘇民奴、顧曲散人、墨憨齋主人、墨憨子、茂苑野史民、龍子猶等。明代著名文學(xué)家、戲曲家。與兄馮夢(mèng)桂、弟馮夢(mèng)熊、并稱"吳下三馮"，他的代表作，除"三言"外，還編有時(shí)調(diào)集《掛枝兒》、《山歌》，散曲集《太霞新奏》，改寫(xiě)小說(shuō)《平妖傳》、《新列國(guó)志》，傳奇劇本《雙雄記》等。蔡元放 評(píng)