二十世紀(jì)中國(guó)文史考據(jù)文錄（上下冊(cè)）

　　一、按《辭海》“考據(jù)”條，考據(jù)或稱考證，是“研究歷史、語(yǔ)言等的一種方法。根據(jù)事實(shí)的考核和例證的歸納，提供可信的材料，作出一定的結(jié)論”。清代乾嘉時(shí)期，眾多學(xué)者在音韻、訓(xùn)詁、?？薄⒈?zhèn)蔚确矫嫒〉昧艘幌盗写怪T久遠(yuǎn)的成就，考據(jù)成為當(dāng)時(shí)最主要的學(xué)術(shù)風(fēng)尚。十九世紀(jì)考據(jù)漸趨衰落。至二十世紀(jì)，學(xué)者或承乾嘉余緒，或受西學(xué)影響，加之材料的擴(kuò)大和方法的精密，又有重要的文史考據(jù)成果不斷問(wèn)世?！抖兰o(jì)中國(guó)文史考據(jù)文錄（套裝上下冊(cè)）》以發(fā)表年限為準(zhǔn)，以作者生年為序，共收入二十世紀(jì)初至二十世紀(jì)末的考據(jù)論文一百六十余篇，或可俾讀者略窺二十世紀(jì)中國(guó)學(xué)者的文史考據(jù)成績(jī)于一斑。二、《二十世紀(jì)中國(guó)文史考據(jù)文錄（套裝上下冊(cè)）》可以證明的第一點(diǎn)是：考據(jù)自然不是治文史的惟一方法，卻是永遠(yuǎn)富于生命力的方法?？紦?jù)在二十世紀(jì)中國(guó)的命運(yùn)幾乎是富于戲劇性的。它的作用一度被夸大到了極點(diǎn)，一度又被貶抑到了另一個(gè)極端。但正如陳垣先生所說(shuō)，作為一種學(xué)術(shù)研究方法，“欲實(shí)事求是，非考證不可。彼畢生從事考證，以為盡史學(xué)之能事者固非，薄視考證以為不足道者亦未必是也”（《通鑒胡注表微‘考證篇小序》）。尚謹(jǐn)嚴(yán)與博證，戒浮夸與臆度，這樣的學(xué)術(shù)態(tài)度和在這樣的學(xué)術(shù)態(tài)度指導(dǎo)下所獲得的學(xué)術(shù)業(yè)績(jī)，是任何時(shí)代都不會(huì)失卻其獨(dú)立存在的價(jià)值的，也是任何時(shí)代都需要的。三、《二十世紀(jì)中國(guó)文史考據(jù)文錄（套裝上下冊(cè)）》可以證明的第二點(diǎn)是：二十世紀(jì)的考據(jù)是自有特點(diǎn)的，也是在不斷進(jìn)步的。清代學(xué)者的考據(jù)成績(jī)是卓著的，但同時(shí)也受到了當(dāng)時(shí)知識(shí)水平的局限。二十世紀(jì)以來(lái)的優(yōu)秀學(xué)者，掌握了更豐富的材料和更精密的方法，在考據(jù)中時(shí)能度越前賢，糾正訛誤，更新結(jié)論，從而推進(jìn)了各有關(guān)學(xué)科的發(fā)展。就材料而言，從考古資料到域外文字的取資，都比清代學(xué)者更為廣泛；就方法而言，學(xué)者受各種科學(xué)理論的習(xí)染，也比清代學(xué)者更注重嚴(yán)密的邏輯和詳確的辨析。

暫缺《二十世紀(jì)中國(guó)文史考據(jù)文錄（上下冊(cè)）》作者簡(jiǎn)介