刑事法評(píng)論（第5卷（1999））

     目錄
   主編絮語
   〔內(nèi)地與香港訴訟制度研討〕
   內(nèi)地刑事訴訟制度的新發(fā)展
    一、刑事訴訟法的重大修改
    二、刑事訴訟制度的發(fā)展完善
   內(nèi)地的刑事證據(jù)制度/程榮斌
    一、刑事證據(jù)的主要規(guī)則
    二、刑事證據(jù)制度的發(fā)展
    三、刑事證據(jù)制度的展望
   內(nèi)地刑事司法制度：理念、規(guī)范、體制之考察
    一、中國刑事司法制度：理念嬗變
    二、中國刑事司法制度：規(guī)范設(shè)置
    三、中國刑事司法制度：體制安排
   香港的司法獨(dú)立/楊振權(quán)
    一、司法獨(dú)立的原則
    二、香港的司法獨(dú)立
    三、司法獨(dú)立與公開審訊
   香港刑事證據(jù)法的基本原則與應(yīng)用
    一、導(dǎo)言
    二、抗辯式庭審
    三、調(diào)查與取證
    四、庭審與提證
    五、“相關(guān)性”準(zhǔn)則
    六、“聞?wù)f證據(jù)”準(zhǔn)則
    七、適用于認(rèn)罪供詞的“自愿性”準(zhǔn)則
    八、證據(jù)的衡量與裁決
   香港檢控人員的角色
    一、引言
    二、審訊（第一審）前的角色
    三、審訊時(shí)的角色
    四、審訊后的角色——上訴
    五、結(jié)語
    〔理論爭鳴〕
   從客觀真實(shí)到法律真實(shí)——兼論刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)
    一、客觀真實(shí)：辨析與利弊權(quán)衡
    二、法律真實(shí)：刑事訴訟證明的目標(biāo)
    三、排他性：刑事訴訟證明的標(biāo)準(zhǔn)
   中國檢察權(quán)研究
    一、引言
    二、中國檢察權(quán)的譜系尋根和現(xiàn)實(shí)追問
    三、中國檢察權(quán)的歷史成因
    四、中國檢察權(quán)之正當(dāng)性的反思
    五、中國檢察權(quán)的角色定位與訴訟職能的直構(gòu)
   論犯罪概念的不合理性
    一、犯罪的法律性本質(zhì)
    二、犯罪的動(dòng)物性本質(zhì)
    三、結(jié)論
    〔學(xué)術(shù)序跋〕
   制度選擇、規(guī)范信賴與秩序形成
   ［判例研究〕
   司法權(quán)力、尊嚴(yán)捍衛(wèi)與權(quán)利保障
   ——一起擾亂法庭秩序案的分析
    一、案例與問題
    二、究竟什么是司法權(quán)
    三、司法尊嚴(yán)的維護(hù)與蔑視法庭罪的設(shè)立
    四、擾亂法庭秩序罪的法律適用
    〔域外傳譯〕
   美國律師協(xié)會(huì)：司法行為守則
   序言
    術(shù)語
    準(zhǔn)則一：法官應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持司法操守和獨(dú)立性
    準(zhǔn)則二：法官在從事各種行為時(shí)應(yīng)避免不正當(dāng)或不正當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)
    準(zhǔn)則三：法官應(yīng)公正和勤奮地履行司法官的義務(wù)
    準(zhǔn)則四：法官應(yīng)如此行動(dòng)即應(yīng)努力減少其司法外的行為與司法義務(wù)的履行之間相互沖突的風(fēng)險(xiǎn)
    準(zhǔn)則五：法官或司法官候選人不得從事不適當(dāng)?shù)恼位顒?dòng)
    司法行為準(zhǔn)則的適用
    附條：司法道德委員會(huì)
    〔專題研究〕
   犯罪概念之解析
    一、犯罪是各種具體犯罪的概稱
    二、“犯罪是……的行為”——無行為即無犯罪
    三、行為即人之具有倫理和法律意義的身體動(dòng)靜
    四、結(jié)果即現(xiàn)象——既是一種法律事實(shí)，又是一種
    法律評(píng)價(jià)
    五、犯罪是一種內(nèi)涵罪過的行為——無罪過既無責(zé)
    任，也無犯罪
    六、刑事責(zé)任能力是罪過存在的前提而不是其內(nèi)容
    七、故意是行為有責(zé)的充足條件
    八、犯罪過失的內(nèi)容是規(guī)范性的
    九、犯罪規(guī)范概念的立法機(jī)能
   論刑法中的嚴(yán)格責(zé)任
    一、嚴(yán)格責(zé)任概述
    二、嚴(yán)格責(zé)任的客觀表現(xiàn)
    三、嚴(yán)格責(zé)任的主觀特征
    四、嚴(yán)格責(zé)任的總體評(píng)價(jià)
   社會(huì)相當(dāng)性理論研究
    一、社會(huì)相當(dāng)性理論的意義
    二、社會(huì)相當(dāng)性理論的根源
    三、社會(huì)相當(dāng)性理論的地位
    四、社會(huì)相當(dāng)性理論的界定
    五、社會(huì)相當(dāng)性理論的判斷
   論被害人承諾
    一、被害人承諾的刑事法意義
    二、實(shí)在的被害人承諾
    三、推定的被害人承諾
    四、被害人承諾與醫(yī)療手術(shù)行為
    五、被害人承諾與安樂死
    六、事后承諾
   刑法對(duì)經(jīng)濟(jì)失范現(xiàn)象的評(píng)判和抗制
    一、經(jīng)濟(jì)失范現(xiàn)象的社會(huì)背景
    二、經(jīng)濟(jì)失范現(xiàn)象的表現(xiàn)形式
    三、經(jīng)濟(jì)法律失范對(duì)刑法的影響
    四、經(jīng)濟(jì)失范現(xiàn)象的刑法抗制
    五、經(jīng)濟(jì)失范現(xiàn)象的刑法干預(yù)度
   論區(qū)域刑法
    一、區(qū)域刑法的定義和屬性
    二、區(qū)域刑法與國際刑法、國內(nèi)刑法的聯(lián)系和區(qū)別
    三、區(qū)域刑法的本質(zhì)特征
    四、區(qū)域刑法產(chǎn)生的基礎(chǔ)和根據(jù)
    五、結(jié)論
   刑事案件不起訴制度之研究
    一、不起訴權(quán)的性質(zhì)
    二、不起訴制度的法律地位及訴訟價(jià)值
    三、不起訴制度源流考略及其學(xué)理分類
    四、不起訴制度的運(yùn)作情況及其存在的問題
    五、不起訴制度的規(guī)制與救濟(jì)
   司法鑒定制度改革的主要課題
    一、西方各國司法鑒定制度之比較
    二、中國司法鑒定制度的特點(diǎn)
    三、中國司法鑒定制度的缺陷
    四、中國司法鑒定制度的出路
   偵查監(jiān)控機(jī)制研究
    一、偵查監(jiān)控機(jī)制概述
    二、我國偵查監(jiān)控主體的確立與完善
    三、我國偵查監(jiān)控客體的確立與完善
    四、我國偵查監(jiān)控行為的完善
   視角轉(zhuǎn)換：我國行刑法制的現(xiàn)狀及走向分析
    一、理性推導(dǎo)、還是現(xiàn)實(shí)對(duì)話
    二、推動(dòng)行刑方式多元發(fā)展的基本動(dòng)力
    三、改造罪犯的目標(biāo)與方式的重新定位
    四、懲罰改造與人權(quán)保障的互動(dòng)關(guān)系
    五、自由刑執(zhí)行中的具體法律問題
    六、社會(huì)公眾選擇的影響與行刑制度構(gòu)架的困難
    七、結(jié)論
   犯罪學(xué)研究的認(rèn)識(shí)論
    一、犯罪學(xué)認(rèn)識(shí)論的界定
    二、犯罪學(xué)認(rèn)識(shí)論的研究范圍
    三、犯罪學(xué)認(rèn)識(shí)論的基本爭論
    四、犯罪學(xué)認(rèn)識(shí)論的展望