蘇格拉底的審判

　　蘇格拉底之死可以說是西方歷史上最早的一樁冤案。公元前399年的一個(gè)春日，蘇格拉底70歲那年，他被古希臘雅典城的500人陪審法庭判處了死刑。這位被他的弟子稱為雅典最優(yōu)秀的人最終飲鳩而亡。德爾菲神廟的神諭上說蘇格拉底是古希臘最有智慧的人，可是為什么這位智者卻又受到最不公正的待遇。更令人痛惜的是陪審法庭僅僅以61票微弱的差距判處蘇格拉底有罪。由此蘇格拉底之死引起了后人的諸多爭辯。關(guān)于蘇格拉底審判的始末最早被記載在其弟子柏拉圖的《蘇格拉底的申辯》、《克力同》和《斐多》，以及色諾芬的《回憶蘇格拉底》等著作中，人們通過這些文字來了解這一事件。一般來說，輿論大多偏向于蘇格拉底：有人說這反映了古希臘法律制度的不完善，沒有獲得獨(dú)立性（參見梁治平的《法辨》）；也有人指責(zé)雅典的法律過于苛刻，以至于鉗制了個(gè)人的言論自由（參見斯東的《蘇格拉底的審判》）。總之雅典的法律和民主制有不公正的一面。蘇格拉底被指控的罪狀是慢神和蠱惑青年，事實(shí)證明這些全是原告的誣陷。蘇格拉底在法庭上面對(duì)不公正的指控作出了強(qiáng)有力的申辯，以他的口才（這位辯證法的發(fā)明者），曲曲幾個(gè)造謠者根本不在話下。但蘇格拉底的口出狂言激怒了陪審法庭，最終導(dǎo)致他被判處了極刑。蘇格拉底早已預(yù)料到這樣的結(jié)果，他甚至說對(duì)判處他死刑的人毫不懷恨在心。那么是什么使得蘇格拉底如此坦然？還有什么比人的生命更重要的呢……

　　斯東[美]：從事新聞工作65年，先后為美國八家報(bào)刊工作，創(chuàng)辦《I.F.斯東周刊》一人身兼發(fā)行人、主編、校對(duì)人員數(shù)職，維持19年之久，堪稱奇跡。70歲之后為了繼續(xù)從事新聞自由和言論自由的理論探索，開始研究希臘哲學(xué)。